25RS0004-01-2019-002302-67

Дело № 2-2086/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» ФИО1 о взыскании долга по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по кредиту, указав, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор предоставления и использования кредитных карт № 

<

номер>, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта № 

<

номер>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 350 000 рублей, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых. Неустойка начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 20 % годовых. В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредиту Банк направил Ответчику требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств. Однако на данное требование ответа Банк не получил. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 400 804,62 рублей, из которых: Сумма задолженности по просроченному долгу: 330 924,13 рублей; Сумма задолженности по просроченным процентам: 67 121,49 рублей; Сумма задолженности по комиссиям: 59 рублей; Сумма задолженности по штрафам: 2 700 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ПАО «ВТБ» от 

<

дата>, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 

<

дата> № 

<

номер>, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 400 804,62 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 7 208,05 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 

<

дата>, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 

<

дата> № 

<

номер>, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банка ВТБ.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор предоставления и использования кредитных карт № 

<

номер>, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта № 

<

номер>. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 350 000 рублей, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 20 % годовых (л.д.8-13).

ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Судом установлено, что до заключения договора банк, предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. 

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик воспользовалась денежными средствами по договору кредитной карты № 

<

номер> от 

<

дата>, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ВТБ» (л.д.16-18).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнила, не погасила задолженность по договору кредитной карты № 

<

номер> от 

<

дата>.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 400 804,62 рублей, из которых: Сумма задолженности по просроченному долгу: 330 924,13 рублей; Сумма задолженности по просроченным процентам: 67 121,49 рублей; Сумма задолженности по комиссиям: 59 рублей; Сумма задолженности по штрафам: 2 700 рублей (л.д.6-7).

<

дата> ПАО Банк «ВТБ» направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок до 

<

дата>, однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 перед ПАО Банк «ВТБ» не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитной карте. Доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору в сумме 400 804 руб. 62 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ВТБ», расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 208 руб. 05 коп., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 408 012,67 руб. (из расчета 400 804,62 + 7 208,05 = 408 012,67).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 400 804 руб. 62 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 7 208 руб. 05 коп. Всего 408 012 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.

Судья Т.А. Борщенко