К делу № 2-164\2024 УИД №23RS0045-01-2023-002147-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 января 2024 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что (...) ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО заключили договор займа (...), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ с применением аналога собственноручной подписи в размере 21500 руб., сроком на 13 дней. Срок возврата займа на 13-й день с момента получения – (...). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности в размере 64 500 руб., в связи с чем, обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 руб.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, исходя из следующего:

Судом по делу установлено, что (...) между ООО МКК «Русинтерфинасн» и ФИО заключен договор займа (...) на сумму 21500 руб., путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора займа, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона (...) на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа (...), подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотографируется 1-ая страница паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. 

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен перевод на банковскую карту (Россельхозбанк) (...) денежных средств в размере 21 500 рублей.

(...) ответчиком получены денежные средства в общей сумме 21 500 руб., что подтверждается сообщением об операции выполненной путем перевода на банковскую карту (Россельхозбанк) (...) денежных средств в размере 21 500 рублей.Как следует из условий договора займа и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств. Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор займа (...) от (...), заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в сумме 64500 руб. из которых 21 500 руб. сумма основного долга, 43 000 руб. сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (...) от (...), (...) от (...) истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2135 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженца: (...), адрес регистрации: (...), паспорт (...) (...), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа (...) от (...) в размере 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 г.

Копия верна Согласовано 

Судья