Дело №5-486/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 18 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, из-за чего совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 

<

дата> двигалась по 

<

адрес> часов 20 минут движущийся транспортный поток остановился, она также остановилась. В это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, т.е. произошло столкновение с автомобилем 

<

...>. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что 

<

дата> около 18 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, из-за чего совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением водителя ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, картой вызова скорой помощи от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлена 

<

...> относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель ФИО4, управляя автомобилем Субару Форестер, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160021942.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий судья С.В. Скрипкина