Уголовное дело №1-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

03 мая 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

потерпевшего: ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2016 года, в дневное время суток, точное время органами дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе произошедшего конфликта с ФИО 1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО 1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно, взял со стола нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО 1 один удар в область туловища справа, в результате чего, согласно заключения эксперта Ленинского отделения ГБУЗ Республики Крым «КРБ СМЭ № 8 от 23 января 2017 года «ФИО 1 причинены телесные повреждения в виде: резаной раны мягких тканей правой боковой области переднебоковой стенки живота. Резаная рана (более 1 см.) вызвала кратковременное расстройство здоровья – до 21 дня (пункт 8.1 Приказа №194н от 24 апреля 2008 года, Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью». 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как они помирились, и последний своим поведением загладил свою вину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

В судебном заседании защитник подсудимого Борисов В.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал и просил удовлетворить, а дело в отношении его подзащитной прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, поскольку есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит интересам потерпевшего, последний простил подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает, между сторонами достигнуто примирение. 

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В данном случае у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился в полицию с явкой с повинной, органы активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, и потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – прекратить. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Красиков С.И.