№1-320/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Луцкевич Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неумышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов 55 минут 07.01.2018 водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген POLO г.р.з. 

<

данные изъяты> осуществлял движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В пути следования ФИО3 в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.п. 1.4, 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрав скорость 

<

данные изъяты> км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно сужение проезжей части, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и в 20 часов 55 минут 07.01.2018 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, двигавшемся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по своей полосе движения, в результате чего ФИО1 по неосторожности причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №2830.18 квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Кроме того, пассажиру автомобиля Фольксваген POLO г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО2 по неосторожности причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №2267.18 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Между совершенными ФИО3 указанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 и ФИО2 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по обвинению его в совершении данного преступления, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника Луцкевич Г.Г. и прокурора Феоктистова С.Н., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства:

- хранящийся у ФИО3 автомобиль Фольксваген POLO г.р.з. 

<

данные изъяты> передать ему в пользование;

- хранящийся у ФИО1 автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. 

<

данные изъяты> передать ему в пользование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов