Дело № 2-554/2026

УИД59RS0007-01-2025-008919-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27.02.2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>%.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № по названному договору.

Впоследствии стало известно, что в 2024 году заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен: ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № в рамках которого предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% (л.д. 19-20).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 25-30).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

На дату смерти – 2024 год обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № по названному договору (л.д. 10-14).

Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 31).

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаются верными, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, равно как и доказательств об ином размере задолженности, либо о ее отсутствии.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

2024 году ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после ее смерти является:

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк России:

- 40№;

- 40№;

- 40№;

- 40№;

- 40№;

- 42№;

- 40№,

- № доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк России:

- 40№;

- 42№,

- ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк России:

- 40№;

- 42№;

- 42№;

- 42№,

- № доли в праве на денежные средства,хранящиеся во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк России:

- 40№;

- 42№,

- ? доли в праве на компенсации по вкладам, хранящихся во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк России:

- №), открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- №), открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- №), открытом ДД.ММ.ГГГГ,

- акции привилегированных именных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

данные изъяты>);

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешло к его наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН 

<

данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 02.04.2026