К делу № 2-13295/2025

УИД 23RS0041-01-2025-010770-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, ФИО10, к ФИО16, ФИО17 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6и ФИО5 был заключен брак. В совместном браке родились трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 является многодетным отцом. В период совместного брака, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № КР6-120 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-В-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 30,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 198 322,98 руб. Указанная квартира была оплачена совместными деньгами семьи, в том числе за счет средств материнского капитала в размере 453 000 руб. От ФИО15-ФИО14 A.M. было получено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15-ФИО14 A.M. умерла. На день смерти ФИО15-ФИО14 A.M. обязательство по наделению долями в квартире членов ее семьи исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующий от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО13 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО15-ФИО14 A.M. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцам нотариусом ФИО13, по их заявлению заведено наследственное дело №. Кроме того, после изучения документов на наследуемое имущество, нотариус выдал извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что для определения супружеской доли и доли в имуществе (в квартире) гр. ФИО15-ФИО14 A.M., для включения в состав наследственной массы, необходимо обратиться в суд с соответствующим иском. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя - ответчики ФИО7, ФИО8 Считает, что следует определить за несовершеннолетними детьми за каждым по 4/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Оставшиеся доли определить в равных долях за ФИО6 и ФИО15-ФИО14 A.M. по 19/50 на каждого. Просит суд определить за несовершеннолетними: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 4/50 долей в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу. 

<

адрес>; определить за ФИО6 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за несовершеннолетними: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 4/50 долей в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период совместного брака ФИО6 и ФИО5, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № КР6-120 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-В-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 30,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1 198 322,98 руб. 

Указанная квартира была оплачена совместными деньгами семьи, в том числе за счет средств материнского капитала в размере 453 000 руб. 

ФИО5 оформлено нотариально удостоверенное обязательство 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского капитала, средств областного (материнского) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО5 и ФИО6 имели несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, у ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4.

Обязательство о наделении долями ФИО5 не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга и детей, не оформлены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В судебном заседании истец просил наделить несовершеннолетних детей по 4/50 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО6 и ФИО15-ФИО14 A.M. по 19/50 долей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем представлены соответствующие заявления, последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение. 

В связи с изложенным квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит распределению следующим образом: за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 4/50 долей за каждой, за ФИО6 право собственности на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право собственности по 4/50 долей за каждой, за ФИО6 право собственности на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Следовательно, в состав наследства ФИО5 подлежит включению 19/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, к ФИО7, ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить. 

Определить за несовершеннолетними: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 4/50 долей в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу. 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:43:0130047:6599.

Определить за ФИО6 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>:

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/50 доли,

за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/50 доли,

за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/50 доли,

за ФИО6 19/50 доли.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:43:0130047:6599, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/50 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/50 доли, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/50 доли, за ФИО6 19/50 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -