Дело № 2а-150/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б., 

с участием: прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В., 

при секретаре Шульгиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, МО МВД России «Харовский» просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июня 2017 года, в виде запрета посещения проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, осужден условно, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Харовский» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Вожегодского района Пестовского Д.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федеральный закон №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО1 при постановлении приговора был установлен рецидив преступлений.

12 апреля 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 марта 2016 года.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ как в период его совершения ФИО1 относилось, так и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ судимость за его совершение погашается по истечении 08 лет со дня освобождения, то есть 12 апреля 2024 года. 

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 10 июля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года со дня вступления решения суда в законную силу с возложением на него ограничений: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать пределы субъекта Российской Федерации «Вологодская область» без разрешения контролирующего органа.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23 августа 2019 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10 сентября 2019 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 27 сентября 2019 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 21 октября 2019 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 04 ноября 2019 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 21 апреля 2020 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 23 апреля 2020 года за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. 

ФИО1 предупреждался о возможном продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осужден условно, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора, а также с учетом сведений о личности ФИО1, его поведения и образа жизни, суд считает необходимым установить ФИО1 указанные в административном иске административные ограничения, которые являются необходимыми, соразмерными и обоснованными в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июня 2017 года, продлить на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июня 2017 года административного надзора. 

Дополнить ранее установленные решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июня 2017 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения пребывания в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков. 

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2020 года.

Судья: - Ю.Б. Хватова