Дело № 2-797/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Ярославской области о признании сформированного кадастрового паспорта на ранее учтенный объект недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать сформированный ФГБУ «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по ЯО кадастровый паспорт на ранее учтенный объект - жилой дом 

<

адрес> кадастровый № недействительным; обязать ФГБУ «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по ЯО в порядке межведомственного взаимодействия направить повторно в ФГБУ «ФКП Росреестра по ЯО» кадастровый паспорт на ранее учтенный объект жилой дом 

<

адрес> кадастровый № с указанием площади жилого здания в размере 19,3 кв. м.

В предварительном судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче дела по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля по месту нахождения ответчика. 

Представитель истца ФИО2 /по доверенности, л.д. 7/ не возражал против передачи дела по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Ответчик АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по ЯО, третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, Управление Росреестра по ЯО, ДАЗО мэрии г. Ярославля, нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из смысла ст.30 ч.1 ГПК РФ следует, что исключительная подсудность установлена для исков о правах на недвижимое имущество, иски о внесении изменений в сведения кадастрового паспорта, государственного кадастра недвижимости предъявляются по общим правилам территориальной подсудности, поскольку они связаны не с признанием прав на недвижимое имущество, а с иными обстоятельствами.

Из содержания искового заявления не усматривается спора о правах на недвижимое имущество, требование заключается в том, чтобы восстановить данные кадастрового учета жилого дома, требований о признании права на недвижимое имущество не заявлено. 

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местонахождение ответчика «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по ЯО: 

<

...>, что относится к территории Красноперекопского районного суда г.Ярославля. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 неподсуден Заволжскому районному суду г. Ярославля и гражданское дело необходимо передать для рассмотрения согласно общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-797/17 по иску ФИО1 к ФГБУ «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Ярославской области о признании сформированного кадастрового паспорта на ранее учтенный объект недействительным передать по подсудности для рассмотрения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова