№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Линхобоевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. 

Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, не имея соответствующего разрешения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 1 200 рублей совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,118 г, лицу под псевдонимом «ФИО8», участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден.

В представлении заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С. указано, что ФИО1 активно содействует раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотическое средство, сотрудничает с органом предварительного расследования, оперативным подразделением ФИО3 МВД России. ФИО4 в ходе допросов полно, правдиво и последовательно сообщил следствию об источнике приобретения наркотического средства, указал данные о лице, незаконно сбывшем ему наркотическое средство, обстоятельствах приобретения, и иные сведения, относящиеся к причастности конкретного лица к сбыту наркотических средств. В ходе сотрудничества ФИО1 принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лица, сбывшему ему наркотическое средство, по результатам которого возбуждено уголовное дело №, в настоящее время фигуранту (ФИО10) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также ФИО4 принял участие во всех следственных действиях (допросы, опознания, проверка показаний на месте) по изобличению лица, совершившего преступление. В результате сотрудничества ФИО4 с органами предварительного следствия уголовное дело в отношении ФИО11 будет направлено в суд.

Таким образом, заместитель Кемеровского транспортного прокурора Леонов В.С. и предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, в том числе, изобличение других соучастников.

Судом установлено, что при производстве расследования по уголовному делу ФИО1 даны показания, изобличающие как его самого, так и иного лица, сбывшего ему наркотическое средство.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40, 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрение дела проводится с учетом требований ст.316, ст. 317.7 УПК РФ. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, а также данных характеризующих личность подсудимого: удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 178) на учете в 

<

адрес> (л.д. 176) не состоит, состоит на учете 

<

адрес> (л.д. 175), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу положений ч.2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, чем заключение под стражу и полагает необходимым меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 3177 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 16.09.2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,118 г., хранящееся в камере хранения 

<

адрес>, (л.д.67) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- семь купюр банка России номиналом 100 рублей каждая с номерами: №; одна купюра банка России номиналом 500 рублей с номером № хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> (л.д.83) - вернуть в финансовый орган 

<

адрес>;

- образец СМВ, хранящийся в камере хранения 

<

адрес> (л.д.83) – уничтожить;

- детализация телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк