П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шатковского района Роньжина А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Птицына С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступлениепри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, С., совместно с И., с целью употребления спиртного, пришла по адресу: 

<

адрес>, где проживает их общий знакомый Р.. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1, разыскивая свою супругу, пришел по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что последняя находится в данном доме. В связи с этим, с целью встречи с супругой, ФИО1 зашел в вышеуказанный дом, где обнаружил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Р., и С. с И., которые вместе лежали на диване. 

В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к С., возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, после обнаружения С. и И. лежащих на диване, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, испытывая неприязненные чувства к С., с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог был предвидеть, нанес С. не менее 8 ударов в область головы и туловища, кулаками и обутыми в ботинки ногами. 

Затем, ФИО1, схватил за волосы С. и потащил ее волоком по полу вышеуказанного дома на улицу, где находясь возле 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес потерпевшей не менее 5 ударов в область головы и туловища, кулаками и обутыми в ботинки ногами.

В результате умышленных преступных действий в виде нанесения не менее 13 травматических воздействий, ФИО1 причинил С. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Смерть С. наступила в результате 

<

данные изъяты> и находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал и пояснил,что со своей супругой С. он был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, 

<

данные изъяты>. В семье бывали ссоры. С ДД.ММ.ГГГГ они стали жить в доме родителей жены в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

адрес> вахтовым методом, супруга стала злоупотреблять алкоголем. С ДД.ММ.ГГГГ жена не ночевала дома. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он помогал брату своей жены С.. заливать пол в гараже, по окончании работы они выпили бутылку настойки, около 

<

данные изъяты> он ушел домой. Потом он решил идти искать свою жену. По пути зашел к Б., который сказал, что накануне видел С. в доме у Р.. Также сказал, что между С. и И. долгое время были близкие отношения. У Б. он выпил рюмку алкоголя и затем пошел в дом к Р..

Свет горел на крыльце, а в доме было темно. Он включил фонарик, увидел, что жена лежит с И., а Р. на другой кровати. Все они спали. При этом он увидел, что И. во сне положил руку на грудь его супруге. Они лежали одетые. Увидев это, он сильно разозлился. Включил в доме свет. Нанес удары И. и своей жене кулаком по голове, потом стащил супругу с кровати за волосы, уронил на пол и стал ей наносить удары руками и обутыми ногами по голове и по туловищу. Он нанес много ударов, точное количество не знает. Кричал на жену. На лице у жены была кровь, которую он вытирал тряпкой. Далее он вытащил супругу на улицу, около дома на улице он еще несколько раз ударил супругу ногами по телу, нанес пять ударов или больше. Она в ответ ему ударов не наносила. Далее он волоком потащил супругу домой, при этом брал супругу за руки, пытался ее поднять на ноги, но та падала. Он позвонил брату супруги С., который приехал на перекресток с 

<

адрес> на плотину, где он находился с супругой. С. была в сознании. 

Он погрузил в машину С. супругу, в багажник, чтобы не запачкать салон машины, и на машине доехали до дома родителей супруги. Дома он выгрузил супругу из машины и понес ее в баню. Брат супруги уехал. В бане он помыл голову супруге, та была в сознании, от нее пахло спиртным. Занеся супругу в комнату, он помог ей переодеться. Отцу супруги сообщил, что привел супругу домой, при этом избил ее. Потом он в течение 

<

данные изъяты> разговаривал с супругой, которая согласилась лечиться от алкоголя, говорила, что хочет спать, при этом вопросы ревности не выясняли. Затем уснул рядом с женой. Утром, он, проснувшись около 

<

данные изъяты>, увидел, что супруга не подает признаков жизни. Он понимал, что супруга умерла от того, что он ее избил. Он спустился вниз, сообщил о случившемся тестю и теще. Кто-то вызвал скорую помощь. Прибывший врач констатировал смерть супруги. Также в дом приехали сотрудники полиции, которым он признался в избиении супруги. 

В момент, когда он наносил телесные повреждения супруге, убивать ее он не хотел, но он понимает, что умерла она от телесных повреждений, которые он ей причинил, намерений лишать супруги жизни, у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему ФИО2 и всем членам семьи.

Кроме показаний, данных ФИО1 в ходе судебного следствия, его вина по ст.111 ч.4 УК РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> С. со своей семьей проживала в их доме. ФИО1 ездил на работу в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дочь С. несколько дней не жила дома, она употребляла алкоголь. ФИО1 убирался у дома на улице, ужинал. Около 

<

данные изъяты> зять ФИО1 сказал, что пойдет искать свою жену. Потом, около полуночи ФИО1 сказал, что привел домой жену, которую избил. Он поднялся в комнату и увидел, что С. лежала на кровати. На правой стороне ее лица были телесные повреждения, на вопросы не отвечала, но была жива, без сознания. ФИО1 сказал, что вымыл С. и не надо вызывать скорую помощь, был нетрезвый. После этого он ушел к себе в комнату, около 

<

данные изъяты> утра ФИО1 пришел к нему и сказал, что С. умерла. Потом вызвали полицию. ФИО1 сразу рассказал полицейским, что убил жену. Ранее ФИО1 часто избивал жену. Гражданский иск о компенсации морального вреда в настоящее время не заявляет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в его доме не было. С ДД.ММ.ГГГГ та ушла из дома, не сказав о том, куда ушла. Он понял, что ушла к кому-то из жителей села употреблять спиртные напитки. Он точно не знал, где находилась его 

<

данные изъяты>, он пытался с той созвониться по телефону, но она вначале на звонки не отвечала, затем телефон был просто выключен и не доступен. Зять все это время жил у них, тот приехал с вахты ДД.ММ.ГГГГ. Тот также пытался дозвониться до 

<

данные изъяты>, но не смог. По селу зять не ходил, 

<

данные изъяты> не искал. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с супругой, зятем, 

<

данные изъяты>. Он занимался домашними делами, 

<

данные изъяты> в доме не было. Зять в течение дня занимался ремонтом колодца, расположенного на территории гаража дома. Спиртные напитки зять не употреблял. 

Около 

<

данные изъяты> зять ушел из дома, сообщив, что пойдет прогуляется по селу, попробует отыскать его 

<

данные изъяты>. Зять был одет в куртку темного цвета, штаны темно-синего цвета, на ногах кроссовки темного цвета, с каемкой светлого цвета. С собой у зятя был телефон, зять был без телесных повреждений, трезвый. Он предупредил зятя, чтобы все было нормально. Он остался в доме, вместе с остальными членами семьи. 

Примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще не спал и находился в комнате на первом этаже, он услышал шаги по лестнице. Через некоторое время в комнату заглянул зять и сообщил ему, что тот нашел его 

<

данные изъяты> и привел ее домой. Зять вышел из комнаты. Он вышел из комнаты и поднялся на второй этаж в жилую комнату, где обычно ночевала дочь. На кровати он увидел 

<

данные изъяты>, та лежала на спине. Он обратил внимание, что на лице у нее были синяки и следы крови, на носу ссадины. На 

<

данные изъяты> была одета кофта красного цвета, брюки, но какого цвета не запомнил. В комнате горел свет. 

Он попытался говорить с 

<

данные изъяты>, та в ответ что-то пробормотала, но невнятно. В комнату зашел зять, который сообщил, что это он избил его 

<

данные изъяты>, найдя ее в селе, в каком то «притоне», где та выпивала спиртное с жителями села. Перед тем, как зять принес дочь домой, тот сообщил, что заносил ее в баню, где, с его слов, тот помыл 

<

данные изъяты>. У зятя на лице и на открытых участках тела никаких синяков и следов крови не было. Его супруга и 

<

данные изъяты> в это время спали. Он вернулся к себе в комнату, зять пошел спать. Он уснул около 

<

данные изъяты> ночи. Зять скорую помощь для 

<

данные изъяты> не вызывал. Он также не вызывал скорую помощь, зять просил его, чтобы он этого не делал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> зять зашел к нему в комнату и сообщил, что дочь мертва. Он поднялся в комнату к 

<

данные изъяты> и убедился, что та мертва. 

<

данные изъяты> была в том же положении, что и ночью. Его супруга также видела 

<

данные изъяты> мертвой. 

Он вызвал скорую помощь, прибывший врач констатировал смерть дочери. Он понял, что дочь умерла от телесных повреждений, который причинял ей зять, в чем тот ему признался. 

В суде потерпевший ФИО2 подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

В судебном заседании свидетель Р. показал, что он проживает в 

<

адрес>, не работает. К нему в гости приходят местные жители, чтобы употребить спиртные напитки. В один из дней он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, был пьян. С ним в доме также были И. и С., смотрели телевизор. Около полуночи к нему пришел ФИО1 и вытащил С. за волосы. Сам он глаза не открывал, слышал, что С. избивали. И. лежал на кровати и хотел встать, чтобы заступиться за С., но ФИО1 не позволил ему встать и И. подчинился. Потом С-ны ушли. На полу и на холодильнике были следы крови.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса Р. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ /т

<

данные изъяты>/, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точно не помнит, к нему домой по вышеуказанному адресу в гости пришла С. и И.. Они все вместе сели в его комнате и стали втроем распивать спиртное - самогон, всего они выпили 0,7 л. на троих. Уточняет, что С. и В. пришли к нему трезвые, видимых телесных повреждений на ней не было. Они сидели, общались, выпивали, все было хорошо, С. на мужа не жаловалась, об их отношениях не говорила. От выпитого спиртного они все опьянели.

В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, они в это время сидели следующим образом: он лежал на кровати, а С. и В. сидели вдвоем на диване. Уточняет, что его дом на какие-либо запорные устройства закрыт не был, двери в дом были закрыты, но не заперты. В это время к нему в дом вошел муж С. - А., пьяный тот был или нет ответить затрудняется, и тот ничего не говоря, подошел к С. с В. и стал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу. Всего он (А.) нанес не менее 5 ударов по лицу и голове С., от полученных ударов у С. потекла кровь и после она упала на пол. Уточняет, что все происходило быстро, А. убийством ей не угрожал, тот избивал ее и кричал.

С. же от происходящего ничего не кричала, молчала, пыталась оказать А. сопротивление, насколько помнит, она отталкивала его. В этот момент, когда С. упала на пол, за нее вступился В., за что А. ударил его несколько раз кулаком по лицу, от полученных ударов у В. пошла кровь из носа. После, С. уже лежала на полу, у нее текла кровь из носа, В. попятился назад от полученных ударов и присел на диван. Затем, А. продолжил избивать С., пока та лежала на полу, всего он нанес ей не менее 5 ударов ногами по телу и голове, затем он схватил ее за волосы и поволок на улицу. Они с В. остались в доме, и из него уже не выходили, куда А. потащил С., он не знает. А. избивал С. примерно в течение 5 минут.

После произошедшего он обнаружил на полу комнаты и телевизоре пятна крови, А. в дом к ним больше не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции он узнал, что С. умерла, какова причина ее смерти он не знает, но не исключает что от нанесенных А. телесных повреждений.

Он за С. не вступился, поскольку А. моложе него и физически сильнее, к тому же он был пьян.

Уточняет, что в общей сложности А. нанес С. не менее 10 ударов, не менее 5 из которых были нанесены кулаками обеих рук по лицу и голове, когда С. сидела и не менее 5 ударов обутыми в кроссовки ногами, по туловищу и голове, когда С. лежала на полу. 

В суде свидетель Р. подтвердил оглашенные показания, за исключением количества нанесенных ФИО1 ударов, пояснив, что ФИО1 ударил свою жену всего пять раз. Протокол допроса он не читал, но подписывал.

Суд считает правильными показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия. При этом по окончанию допроса у следователя каких-либо замечаний на протокол от него не поступало, имеется запись - с моих слов верно и мной прочитано и подписи Р.. 

В судебном заседании свидетель И. пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он купил самогон и на 

<

адрес> встретил С., у нее видимых телесных повреждений не было. Вдвоем пошли домой к Р., где выпивали алкоголь. Р. был пьяный и лежал на диване. Он с С. сидели и разговаривали. Потом, около 

<

данные изъяты>, в дом зашел ФИО1 и схватил за волосы и за одежду С., стал ее избивать. Бил ее по лицу кулаками примерно 5-10 ударов, также пинал ее ногами сбоку по телу, нанес 5 ударов. ФИО1 выражался нецензурными словами в отношении жены. С. находилась на полу, не вставала. Он пытался заступиться за С., при этом ФИО1 несколько раз ударил его кулаком в лицо, у него пошла кровь из брови, губы и носа. В доме на полу были пятна крови и волосы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса И. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. /

<

данные изъяты>/, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> он встретил на 

<

адрес> - С. и предложил ей выпить спиртного в гостях у Р., она согласилась. В момент встречи они с ней были трезвые, синяков и видимых телесных повреждений на ней он не заметил, пока они шли к В., она ему сказала, что у нее болит нога, какая именно не помнит, сказала, что упала на улице и ушибла ее. 

Около 

<

данные изъяты> он с С. пришел к Р. по адресу: 

<

адрес>, он с ней прошел в дом и все вместе, втроем, стали распивать спиртное - самогон, всего они выпили 1,0 л. на троих. Они сидели, общались, выпивали. С. ни ему, ни В. на мужа не жаловалась, о том, что происходит у них в отношениях, не говорила. Ее муж работает вахтовым методом в 

<

адрес>.

От выпитого алкоголя они опьянели, и Р. прилег на кровать, а он с С. сел на диван. После, примерно в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к ним в дом вошел муж С. - А., он так думает, что тот был пьян, и тот ничего не говоря, подошел к нему с С. и стал наносить той удары кулаками обеих рук по лицу. Всего он (А.) нанес С. не менее 5 ударов по лицу и голове, от полученных ударов у той потекла кровь из носа и от полученных ударов С. упала на пол, все происходило быстро. Уточняет, что А. убийством С. не угрожал. 

Происходящее его возмутило, и он заступился за С. и попытался оттащить А. от нее, за что тот несколько раз ударил его кулаком по лицу, отчего у него потекла кровь из носа, поскольку он был пьян, от полученных ударов его пошатнуло, и он присел на диван. Когда С. лежала на полу, А. продолжил ее избивать, всего он нанес ей не менее 5 ударов ногами по телу и голове, затем тот схватил ее за волосы и поволок по полу на улицу. Он с В. остались в доме и из него уже не выходили, куда А. потащил С. ему не известно. А. избивал С. примерно в течение 4-5 минут, более точно сказать не может.

С. в процессе, когда ее избивал муж, не кричала, она молчала, при этом пыталась оказать А. сопротивление, пыталась оттолкнуть его. После произошедшего ни А., ни С. к ним в дом не возвращались, на полу в комнате В. и его телевизоре они с ним обнаружили пятна крови, они принадлежат как ему, так и С., поскольку у них обоих текла кровь.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, от сотрудников полиции он узнал, что С. умерла, какова причина ее смерти он не знает, скорее всего, от полученных телесных повреждений, которые ей причинил А.. Не исключает, что А. продолжил избивать С. и дальше, когда уже вытащил ее из дома.

В суде свидетель И. подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (неявка свидетеля), оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> она находилась у себя дома и смотрела телевизор. Через окно она увидела как в дом напротив, к Р. зашел неизвестный ей мужчина в синей куртке. Примерно через 5-10 минут через окно она увидела, как данный мужчина в синей куртке выволок из дома напротив другого человека. На улице мужчина в синей крутке начал избивать человека, которого вытащил из дома напротив. Тот наносил удары ногами по телу человека, который лежал на земле и не мог подняться, при этом лежащий человек на земле ударов в ответ не наносил и не оказывал сопротивление избивавшему мужчине в синей куртке. Также, рядом с ними никого не было, из дома напротив больше никто не выходил. Количество нанесенных ударов она сказать не может, однако, их было много, и ей показалось, что удары были очень сильными. Далее, мужчина в синей куртке за руку потащил по земле человека, которого избивал, при этом тот продолжил наносить удары руками и ногами по туловищу человека, которого тащил по земле.

Таким образом, мужчина в синей куртке протащил свою жертву примерно 15-20 метров. О том, что было далее ей не известно, так как они пропали из ее зоны видимости, а выйти на улицу она побоялась.

С утра ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что мужчина в синей куртке это житель 

<

адрес> - ФИО1, а человек которого он избивал - его супруга С., которая впоследствии скончалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (неявка свидетеля), оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которого следует, что с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ». В 

<

данные изъяты> по телефону 

<

данные изъяты> поступило сообщение от мужчины, который не представившись пояснил, что убил человека, при этом пояснил, что необходимо приехать в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Более подробного мужчина ничего не пояснил. 

Им, совместно с водителем скорой медицинской помощи Г., на автомашине был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств поступившего сообщения и в случае необходимости оказания медицинской помощи. 

По прибытию к указанному дому, их около дома встретили двое мужчин, одному из них на вид было около 40 лет, как оказалось это ФИО1. Второй мужчина был старше по возрасту, на вид около 70 лет. Как оказалось, это хозяин дома ФИО2. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в дом и подняться в комнату, расположенную на втором этаже. Он вместе с мужчинами поднялся на второй этаж, они прошли в комнату, расположенную слева. Водитель скорой помощи остался в машине. На кровати в комнате лежала женщина, в положении лежа на спине. Женщина не подавала признаков жизни. На женщине присутствовала одежда - футболка красного цвета, на ногах - джинсы, либо леггинсы синего цвета. 

При визуальном осмотре было установлено, что на лице женщины и на руках были множественные ссадины и кровоподтеки. Также при осмотре спины установлено наличие ссадин. На волосистой части головы, несколько ушибленные ран, диаметром около 1 см. руки женщины были в крови, в крови также были испачканы постельные принадлежности. 

ФИО1 пояснил, что указанная женщина его супруга С., тот ее принес домой из какого-то «бомжатника», где та употребляла спиртные напитки, избил ее. Прийдя домой, уложил ее на кровать, при этом пояснил, что в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ та еще была жива. При разговоре со ФИО1 было установлено, что присутствовал запах спиртного изо рта. 

Визуально, он у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружил. 

Поскольку было видно, что смерть С. носила явно криминальный характер, то им было сделано сообщение в ОМВД России по Шатковскому району. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (неявка свидетеля), оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое точно время не помнит, вечером, около 

<

данные изъяты>, возможно и позже, к нему в гости зашел ФИО1 и пояснил, что ищет С. и спросил у него, не знает ли он, где та может быть. Он ему сказал, что видел ее ДД.ММ.ГГГГ в доме у Р., они распивали там спиртное. Также он ему сообщил, что С. неоднократно приходила к нему в баню, и они с ней выпивали. ФИО1 ему сказал, что до него дошли слухи о том, что супруга может тому изменять, он ему сказал, что об этом ничего не знает. Каких-либо предположений о том, что С. может изменять мужу с И. он не высказывал, также как и не говорил о том, что его жена и И. неоднократно встречались у него в бане. Пешком от дома Р. до дома С-ных идти не меньше 15-20 минут. 

В этот день он больше ФИО1 не видел, как и его жену. На следующий день от жителей села он услышал, что ФИО1 избил свою жену сначала у Р., а после на улице. Более какими-либо сведениями о том, как ФИО1 избил свою супругу и обстоятельствах ее гибели он не обладает. 

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что ФИО1 является мужем его умершей сестры С.. Сестра была домохозяйка, вышла на пенсию, примерно раз в месяц С. злоупотребляла алкоголем от 1 до 3 дней. ФИО1 работал в 

<

адрес> вахтовым методом, алкоголем не злоупотреблял. В ДД.ММ.ГГГГ он вечером видел ФИО1, вместе занимались ремонтом, в 

<

данные изъяты> выпили бутылку настойки, потом расстались. Около полуночи ФИО1 позвонил ему на телефон и сказал, что сильно избил свою жену, и она не может идти, просил приехать на машине и довезти их до дома. Когда он подъехал к дороге у пруда, то увидел, что С. сидела на снегу и что-то невнятно «мычала», а ФИО1 стоял рядом, был возбужден, сказал, что надо вызвать скорую помощь или полицию. На улице было темно. С. грязная, поэтому ее ФИО1 положил в багажник машины. Он довез С-ных до дома родителей, где они проживали и уехал. Он видел, как ФИО1 взял жену на руки и понес домой. На следующее утро ФИО1 позвонил ему и сказал, что С. умерла.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса С. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/, из которого следует, что ФИО1 работает вахтовым методом в 

<

адрес> на стройке. Про него может сказать, что тот сам себе на уме, человек настроения, ранее А. уже бил С., за что не знает, насколько ему известно по данным фактам никто никуда не обращался.

Насколько ему известно, незадолго до гибели, С. сказала А., чтобы тот искал себе другую женщину, и при этом она ушла из дома, где не ночевала некоторое время, сколько именно не знает, но не менее трех дней, где та находилась все это время, он не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к нему домой пришел ФИО1, тот был трезвый, они с ним заливали пол в гараже, про С. ничего не говорил, был адекватный, спокойный. По окончании работы они с А. выпили немного спиртного - бутылку 

<

данные изъяты> 18 градусной. После чего А. ушел домой, это было примерно около 

<

данные изъяты>, а он пошел спать. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, точно не помнит, ему на его телефон позвонил А. и сказал, что тот избил С. и у нее отказали ноги и та не может самостоятельно идти и попросил приехать за ними на плотину на 

<

адрес>. Он сначала ехать не хотел, но А. звонил ему несколько раз, после он все же согласился. Спустя некоторое время, в районе 15 минут, он приехал к А. на плотину и увидел, что А. стоит, на нем следов крови и каких-либо телесных повреждений он не видел. С. сидела на обочине, крови на ней не видел, но видел что та вся растрепанная, она ничего не говорила, просто что-то невнятное «мычала», он подумал что та пьяная. Так как С. вся была грязная, то в салон он сажать ее не разрешил, так как не хотел его пачкать. ФИО1 погрузил один С. в багажник, а затем сел к нему внутрь автомобиля, когда тот сел он сказал ему, что не знает, что делать, то ли скорую вызывать, то ли полицию, он сказал тому вызывать скорую. После он отвез А. и С. домой, тот достал ее один из багажника и на руках отнес домой, а он уехал дальше спать домой. По времени от места, где он забрал А. и С. до их дома они ехали около 3 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> утра ему на мобильный телефон позвонил А. и сказал, что С. умерла, он оделся и сразу же поехал к ним. Когда он приехал, то дома были родители С., 

<

данные изъяты> А. и он. С. лежала в своей комнате на кровати, крови он не видел ни на белье, ни на ее теле. А. был напуган и взволнован, бегал и куда-то звонил, говорил, что его посадят, собирал сумку в тюрьму. После, по сообщению А. приехала скорая помощь, которая по приезду констатировала смерть С.. Затем он уехал домой.

Он думал, что А. сразу же вызовет скорую помощь, когда он подвез их до дома, если бы он знал, что тот ее не вызовет то вызвал бы сам. Может быть, ее и удалось бы спасти. 

В суде свидетель С. подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде письменными материалами дела:

КУСП Отдела МВД России по Шатковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило сообщение отфельдшера Шатковской ЦРБ Ш. о том, что по адресу: 

<

адрес> скончалась С. ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра 

<

адрес>, в комнате слева при подъеме на второй этаж, имеется кровать, на которой обнаружен труп С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

(

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра 

<

адрес>, на пороге входа в который обнаружены и изъяты волосы, при осмотре жилой комнаты обнаружены и изъяты следы крови.

(

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.№

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть С. ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате закрытой 

<

данные изъяты>.

Возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаками, обутыми ногами не исключается. Возможность получения ссадин поясничной области и спины в результате волочения не исключается.

Повреждения причинены не менее чем тринадцатью травматическими воздействиями.

Согласно заключению эксперта-химика, при судебно-химическом исследовании в крови трупа С. 

<

данные изъяты>. 

(

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты>)

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Шатковского МСО изъята куртка темно-синего цвета, пара ботинок черного цвета у подозреваемого ФИО1.

(

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно биологической судебной экспертизы, на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови как от С., так и ФИО1, группа которых совпадает с установленной на куртке. 

(

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно биологической судебной экспертизы, на ботинках ФИО1 обнаружены следы крови. При определении групповой принадлежности 

<

данные изъяты>. Эта кровь могла произойти как от потерпевшей С., так и обвиняемого ФИО1.

(

<

данные изъяты>)

Протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, последний с помощью манекена человека воспроизвел механизм нанесения им ударов руками и ногами по голове и туловищу С.. В ходе проверки показаний на месте у обвиняемого ФИО1 изъяты джинсы, которые были надеты на нем в момент совершения преступления. 

( 

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно биологической судебной экспертизы, на джинсах ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены темно-синяя куртка, ботинки, джинсы, наволочка. В ходе осмотра синей куртки, ботинок, джинсов, следов похожих на кровь, не обнаружено, в ходе осмотра наволочки обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

(ДД.ММ.ГГГГ)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка, бриджи с трупа С., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта Б. В ходе осмотра на футболке обнаружены пятна бурого цвета. 

(

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертовФИО1 

<

данные изъяты>

(

<

данные изъяты>)

В ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый ФИО1 пояснил о судебной ситуации следующее: 

<

данные изъяты> 

(

<

данные изъяты>)

Результаты экспертиз, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого ФИО1, полностью изобличают последнего в умышленном причинениитяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей С..

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемому преступлению.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного следствия. При этом в основу обвинительного приговора об обстоятельствах совершения преступления суд принимает показания подсудимого ФИО1. 

Суд считает, что свидетели Р. и И., находившиеся вечером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения после распития спиртных напитков, неверно указывают, что в момент прихода ФИО1 И. и С. сидели за столом. Критически относясь к показаниям этих свидетелей в данной части, суд учитывает, что И. и Р. после употребления крепких спиртных напитков (самогона) находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли в полной мере адекватно воспринимать происходившие события.

Суд полагает, что все находившиеся в доме - Р., И. и С. лежали на кровати и диване, И. находился при этом рядом со С.. Именно данное обстоятельство (нахождение жены с посторонним мужчиной в чужом доме) и спровоцировало ФИО1 на совершение преступления в отношении своей жены. 

Каких-либо телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ у С. не имелось, при этом она на протяжении нескольких дней не жила дома, употребляла спиртные напитки с местными жителями.

Суд считает доказанным факт, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в 

<

адрес>. При этом он решил найти свою жену и привести ее домой. От Б. он узнал, что накануне С. была в доме Р., и пошел туда. 

Находясь в доме Р. и увидев свою жену, лежащей на одном диване вместе с И., у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью С.. ФИО1 стал наносить С. удары кулаками и обутыми ногами, затем схватил ее за волосы, выволок из дома и продолжил на улице ее избивать. В общей сложности нанес своей жене не менее 13 ударов, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей и от этих телесных повреждений С. скончалась у себя дома ДД.ММ.ГГГГ.. Нанося удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу ФИО1 прекрасно осознавал возможное наступление последствий своих действий, в виде наступления смерти жены, относился к ним безразлично. 

Мотивом совершения преступления явились неприязненные чувства, вызванные аморальным поведением С., связанные со злоупотреблением ей спиртными напитками и нахождением ее в чужом доме вместе с посторонним мужчиной - И..

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не вызывают сомнений выводы проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты>; П. «и» - явка с повинной (ФИО1 сразу же после приезда сотрудников полиции и медицинского работника на место происшествия, рассказал им о том, что именно он причинил телесные повреждения своей жене, от которых она скончалась), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных показаний в ходе предварительного следствия и участие в проверке показаний на месте), П. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему ФИО2 в судебном заседании); п. «з» - аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления (длительное, на протяжении нескольких дней, не проживание дома и распитие в этот период времени спиртных напитков, нахождение ее в чужом доме вместе с посторонним мужчиной - И.);

Ч.2 ст.61 УК РФ - участие в боевых действиях в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит. ФИО1 должен отбывать назначенное наказание реально, в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима /ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ/, т.к. он совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений /ст.15 ч.6 УК РФ/, суд не находит.

Суд назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд не применяет, как нецелесообразное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с соблюдением требований ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, а также зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ и период содержания его под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- футболку и бриджи с трупа С., наволочку - уничтожить;

- пару мужских ботинок, джинсы, куртку темно-синего цвета - возвратить по принадлежности ФИО1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Лапаев