Дело № 5-280/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000999-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидом первой, второй группы не является,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2020 в 15 часов 40 минут в селе Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. гр. ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена, плохо ориентировался на местности, постоянно падал, из-за чего имел неопрятный внешний вид, а именно куртка и брюки были в пыли, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения в 16 часов 06 минут 07.11.2020 ФИО1 в помещении БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» ул. Медицинская, д.3, с. Кош-Агач, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признавал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом №1183 об административном правонарушении от 07.11.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования №599 от 07.11.2020, протоколом об административном задержании №536; рапортом сотрудника полиции от 07.11.2020; объяснением ФИО2, объяснением ФИО1; информацией на лицо о наличии правонарушений.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку именно это деяние повлекло привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все материалы дела и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании (07 ноября 2020 года с 16 часов 40 минут). 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина