дело № 12-1418/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года 

<

...>, зал № 9А 

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 17.07.2018 № 85100006180719000258, которым заявитель, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 17.07.2018 № 85100006180719000258 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 25.06.2018 в 6:57 ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки OPEL ASTRA, госномер О312СТ116, вблизи дома 18 по ул. Юлиуса Фучика г. Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что машину поставил на зеленую зону, а там у них постоянная стоянка. Штраф наложен неправомерно, поскольку машины там стоят каждый день. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание явился, до судебного заседания представил заверенную копию дела об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 в 6:57 ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки OPEL ASTRA, госномер О312СТ116, вблизи дома 18 по ул. Юлиуса Фучика г. Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории. 

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях. На представленной в деле фотографии зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на газоне.

Таким образом, довод заявителя о том, что данная территория не является озелененной территорией, а является парковкой не состоятелен, поскольку участок земли, на котором был припаркован автомобиль заявителя, не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Так, представленные доказательства свидетельствуют о том, что колеса автомобиля находились на территории зелёной зоны без асфальтового покрытия, не предназначенной для проезда и парковки автомототранспорта, что является нарушением. Пунктом 6.3 приказа Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» предусмотрено, что на озелененных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения зафиксирован с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, с соблюдением требований части 3 статьи 28.6, части 5 статьи 29.5, частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указаны все данные специального технического средства Дозор-МП, при помощи которого велась фотосъемка. Используемый специалистами отдела контроля за несанкционированной парковкой автомобильного транспорта программно-аппаратный измерения времени и координат с фото и видео фиксацией комплекс «Дозор-МП» обладает функциями автоматической фото фиксации изображения и полным распознаванием государственных регистрационных знаков транспортных средств, что подтверждается свидетельством о проверке № 8/2018-7, выданным Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии». Описание указанного средства измерения позволяет отнести его к автоматическим средствам фото и видео фиксации, предназначенным для измерения текущего времени, согласованного с национальной шкалой времени, определения координат комплекса и фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя жалобы, не усматривается.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия г.Казани руководствовалась положениями статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначила заявителю жалобы минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. 

Вместе с тем в деле имеются документы, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, допущенное заявителем жалобы, квалифицируется судьей как малозначительное.

С учетом изложенного постановление по делу подлежит отмене, а произ-водство по настоящему делу прекращению в связи с малозначительностью правонарушения, заявитель жалобы – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 17.07.2018 № 85100006180719000258 по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Д.Н.Латыпова