Дело № 2-698/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000571-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 29 октября 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоАльянс» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указало, что за нарушение ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВ Д России по городу Ставрополю было задержано транспортное средство - Скутер Grace без государственных регистрационных знаков, принадлежащее ответчику, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по 

<

адрес> 19 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, была составлена Опись ТС №. До настоящего времени данное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Авто Альянс». В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя министра Министерства дорожного хозяйства Ставропольского края, данные об обществе с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» включены в «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок». Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ставропольского края лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Несмотря на истечение тридцати пяти дневной отсрочки оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства ответчик его не забрал, стоимость перемещения и хранения не оплатил, в связи с чем ООО «Авто Альянс» вынуждено обращаться с данным исковым заявлением в суд. Цена иска равна 57 606 руб. исходя из следующего расчета: 2430 руб. (стоимость перемещения ТС) +19 руб. (стоимость хранения ТС за 1 час в соответствии с Постановлением РТК СК от 15.12.2017г. №) X 2904 час (с 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ) = 57 606 руб.. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1928 руб. и расходов по оплате услуг представителя, в связи с подготовкой документов и обращением с ними в суд в размере 7000 рублей, что подтверждается договором от 20.11.2019г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.12.2019г, которые в силу положений ст.88, 94. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Также считает необходимым сообщить, что ответчик был привлечен к административной ответственности и в силу положений ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. ООО «Авто Альянс» не является участником производства по делу об административном правонарушении и соответственно у общества отсутствуют законные основания для истребования из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю материалов дела о привлечении ответчика к административной ответственности. Кроме того, приложенный к исковому заявлению второй экземпляр копии протокола о задержании фактически является единственным имеющимся у истца доказательством привлечения ответчика к административной ответственности. При этом, в силу ч. 1 ст.57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (г. Ставрополь, ИНН №, ОГРН №) стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 606 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (г. Ставрополь, ИНН №, ОГРН №) расходы но оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «АвтоАльянс», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Как установлено судом, за нарушение ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю было задержано транспортное средство - Скутер Grace без государственных регистрационных знаков, принадлежащее ответчику ФИО1, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года N 984-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства переданного на хранение.

При этом, по смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1 Закона Ставропольского края «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» от 12.05.2012г. №46-кз, перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации). Частью 3 данной статьи предусмотрено, что сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

В соответствии с письмом от 14.06.2019г. заместителя министра Министерства дорожного хозяйства Ставропольского края, данные об обществе с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» включены в «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок».

Частью 1 статьи 6 Закона Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-кз установлено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ, Законом Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-кз, Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017г. №61/2: тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство составляет - 19 рублей (категория «А»), 37 рублей (категории «В», «D» массой до 3,5 тонн), 74 рубля (категории «D» массой более 3,5 тонн, категории «С» и «Е»), 111 рублей (негабаритные транспортные средства).

Согласно ч.2 ст.5 Закона Ставропольского края 12.05.2012г. №46-кз, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края №16 от 22.03.2017г. установлен срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ставропольского края лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Транспортное средство ответчика было перемещено на специализированную стоянку ООО «АвтоАльянс», расположенную по 

<

адрес> 19 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, была составлена Опись ТС №. До настоящего времени данное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «АвтоАльянс», ответчик его не забрал, стоимость перемещения и хранения не оплатил. 

Цена иска составила 57 606 руб. исходя из представленного стороной истца расчета: 2430 руб. (стоимость перемещения ТС) +19 руб. (стоимость хранения ТС за 1 час в соответствии с Постановлением РТК СК от 15.12.2017г. №) X 2904 час (с 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ) = 57 606 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя постановление командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ - расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик какого-либо правонарушения, послужившего причиной задержания автомашины, не совершал, то суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, - отказать. 

Во взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (г. Ставрополь, ИНН №, ОГРН №) стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 606 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей, - отказать.

Во взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (г. Ставрополь, ИНН №, ОГРН №) расходы но оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 (семь тысяч) рублей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов