к делу № 2-2269/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Т.В.. умерла. Наследниками Л.Т.В. являются: ФИО1 и ФИО2. В настоящее время задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 965 руб. 92 коп., из которых : 15 689 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 1 276 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 965 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 678 руб. 64 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес по месту жительства и регистрации: 

<

адрес> и соответственно 

<

адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным адресного бюро 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по месту жительства и регистрации: 

<

адрес> и соответственно 

<

адрес>А, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным адресного бюро 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Л.Т.В. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Л.Т.В.. не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Т.В. умерла. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 965 руб. 92 коп., из которых : 15 689 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 1 276 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно наследственному делу №, с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын - ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и дочь - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 61 АА № на ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и всех причитающихся компенсаций, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., со служебными строениями.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 61 АА № на ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и всех причитающихся компенсаций, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., со служебными строениями.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,9 кв.м. составила 383 254 руб. 75 коп. (1/2 доля – 191 627 руб. 40 коп.).

В пункте 61 выше названного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, приняв наследство, также приняли на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Со ФИО2 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества просроченная задолженность по основному долгу – 7 844 руб. 60 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 638 руб. 36 коп., а всего 8 482 руб. 96 коп. – ? доля (16 965 руб. 92 коп. / 2).

С ФИО1 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества просроченная задолженность по основному долгу – 7 844 руб. 60 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 638 руб. 36 коп., а всего 8 482 руб. 96 коп. – ? доля (16 965 руб. 92 коп. / 2).

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиками, так как от ответчиков возражений или контррасчетов не поступало. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 678 руб. 64 коп. 

Поскольку судом требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, со ФИО2 - 339 руб. 32 коп., с ФИО1 – 339 руб. 32 коп рублей. 

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 482 руб. 96 коп., из которых : 7 844 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 638 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере 339 руб. 32 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 482 руб. 96 коп., из которых : 7 844 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 638 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере 339 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2021г.