Дело № 2а-722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени 

у с т а н о в и л :

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с учетом уточненных требований в сумме № рублей 00 копейки, пени по земельному налогу в сумме № рубля № копейки, а всего № копейки.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ФИО1 является собственником земельных участков – кадастровый №; площадь №, адрес: 

<

адрес> России, 

<

адрес> ( дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ).

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог за №нал база) *№ % (нал ставка) = № руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговое уведомление №, что подтверждается данные, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатила. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки. 

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не оплачена. 

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Минеральные Вода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом ФИО1 обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просила отменить данный судебный акт. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с чем, административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Ставропольскому краю, с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска, просит суд взыскать задолженность по уплате земельного налога в сумме № рублей, пени по земельному налогу в сумме № рублей, а всего № рублей № копейки.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того просил об уменьшении суммы иска, поскольку в ходе судебного разбирательства задолженность по налогу была частично погашена, поэтому инспекцией был произведен перерасчет земельного налога, но так как ФИО1 уплачивала земельный долг несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по пене по земельному налогу по данному административному исковому заявлению составляет 179 рубля 44 копейки, которую инспекция просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.). 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков – кадастровый №; площадь № адрес: №, России, 

<

адрес> ( дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ).

Инспекцией № земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ : № руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговое уведомление №, что подтверждается данные, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатила. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки. 

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не оплачена. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем истца то обстоятельство, что задолженность по земельному налогу частично ФИО1 оплачена, о чем ответчиком приложены копии квитанций о частичной уплате задолженности по земельному налогу.

Суд находит уменьшенные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и пени в размере № рублей № копеек, а всего № копейки подлежащим удовлетворению, поскольку частично задолженность по налогу уплачена и инспекцией произведен перерасчет. 

Указанное дает суду основание считать, что ФИО1 обязательства по заявленному требованию в полном объеме не исполнила. 

Суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по уплате земельного налога в размере № рублей и пени в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.