ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 06 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Легочкина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 представившего ордер за № 149107 от 12.09.2017 года и удостоверение № 764, 

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 78/17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24.01.2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 24.03.2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 25 дней. Освобожден 28.04.2017 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 27 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном у дома 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих ФИО9 В.Н., из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО10 В.Н. вызванного употреблением спиртных напитков, умышленно из правого верхнего кармана куртки надетой на ФИО11 В.Н. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7350 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 В.Н. материальный ущерб на сумму 7350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО13 В.Н. возражений по существу заявленного ходатайства не высказал. (л.д. № 111) 

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1 предложил признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и его личности.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «Г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим. Имеет постоянное место жительства. Согласно представленным характеристикам с места отбывания наказания ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется отрицательно, указано на то, что ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 68-108)

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 24.01.2017 года.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, который имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что характеризует ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает законным и справедливым с целью пресечения возможности ФИО1 совершить новые преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то при назначении наказания отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе досудебного производства по делу потерпевшим ФИО14 В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 7350 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержание его под стражей в период с 27 сентября 2017 года по 05 октября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- камуфлированную куртку возвращенную потерпевшему ФИО19 В.Н. оставить в его распоряжении по принадлежности;

Гражданский иск ФИО20 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 сумму причиненного материального ущерба в размере 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-78/17 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.