№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «7» июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО10, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, ранее подвернутого административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки №, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО6 и управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от неустановленного дома по ... до проезжей части по направлению движения транспорта из центра ... расположенной у ..., где был задержан сотрудниками ... -Дата- около 3 часов 20 минут. Там, ФИО2, -Дата- в 3 часа 52 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находясь в указанном выше месте, в указанное время, не выполнил. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что подвернут административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не смотря на это -Дата-, находился в состоянии алкогольного опьянения. Знакомая попросила довезти до дома, сел за управление автомобиля № принадлежащей знакомой. У дома по ..., автомобиль остановили сотрудники ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так ка не было смысла, состояние алкогольного опьянения было явным. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном преступлении раскаивается.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний, подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что им -Дата-, в составе автопатруля № совместно с инспектором ФИО12 около 3 часов 10 минут замечен автомобиль марки №, №. Водитель, данного автомобиля управлял не уверенно, автомобиль вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль остановлен напротив стадиона «..., расположенного по адресу: ..., № за управлением автомобиля находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье спала пассажирка ФИО6 У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался (№).

Из показания свидетеля ФИО7 следует, что в марте 2020 года, около 3 часов ночи участвовал в качестве понятого при отстранении сотрудниками ... ФИО2 от управления транспортным средством, который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (№).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в собственности имеет автомобиль марки «№», №. -Дата- со своими знакомыми ФИО8 и ФИО2 употребляла алкоголь, от выпитого уснула в автомобиле. Проснулась в своём автомобиле, который находился на проезжей части ..., был припаркован на обочине. У автомобиля находились сотрудники ... от которых узнала, что за управлением автомобиля был ФИО2, который находился за управлением в состоянии алкогольного опьянения (№).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что -Дата- со своими знакомыми ФИО2 и ФИО6, которая была на своём автомобиле марки «№, употребляла алкоголь. После этого уехала. Ночью -Дата- позвонила ФИО2, который невнятно разговаривал, находился в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудника ... узнала, что ФИО2 задержан на проезжей части .... Приехав на место задержания увидела и узнала, что ФИО2 управлял автомобилем ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения (№).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (№

протоколом осмотра места происшествия автомобиля марки «№ (№),

протоколом № № от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от управления транспортным средством марки № (№

актом № № от -Дата- об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№

протоколом № № от -Дата- согласно которого ФИО2, -Дата- в 3 часа 52 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (№),

протоколом № № от -Дата- об административном правонарушении, согласно которого в отношении ФИО2������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

протоколом № № от -Дата- согласно которого автомобиль марки № задержан (№),

постановлением от -Дата-, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено, так как в его действиях имеются признаки состава преступления ст.264.1 УК РФ (№),

заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № согласно которого ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени, однако, глубина умственного недоразвития и степень эмоционально-волевых расстройств у ФИО2 выражена незначительно. ФИО2 мог и может в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который остановил автомобиль под управлением ФИО2 у которого при общении выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 предложено пройти освидетельствование, что подтверждают свидетель ФИО7, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Состояние алкогольного опьянения ФИО2, кроме него самого, подтверждают также свидетели ФИО6 и ФИО8 В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, так как согласно исследованным письменным доказательствам ФИО2 ранее подвергнут административному наказанию по постановлению об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль, которым управлял подсудимый, № № Согласно исследованных акта № № и протокола № № от -Дата- ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. ФИО2 состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом «лёгкая умственная отсталость, обусловленная другими неуточненными причинами», на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление вызванное другими симптомами». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний, постоянное место жительства, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит