ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 октября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение №9954 и ордер №198277 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение №8394 и ордер №198278 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в следственном изоляторе, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудником ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, и они были задержаны сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ФИО2, будучи лицами употребляющими наркотические средства не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой с целью совершения сбыта наркотического средства в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. - ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационных ресурсов, функционирование которых обеспечивает 

<

данные изъяты> связалась с неустановленным лицом и договорилась о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 800 рублей. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 через платежную систему «

<

данные изъяты>», перечислила 800 рублей, на указанный неустановленным лицом неустановленный номер «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за наркотическое средство, после чего на ее – ФИО1, неустановленный следствием аккаунт информационных ресурсов, функционирование которых обеспечивает 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием места тайника – «закладки», расположенного на территории 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, где последняя отыскала сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0,07 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 совместно ФИО2 действуя согласовано, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, перевели часть наркотического средства в жидкое состояние, после чего совместно пропитали получившимся наркотическим средством фильтр одной сигареты неустановленной марки, которую впоследствии там же употребили, а также 5 сигарет марки «

<

данные изъяты>», и 6 сигарет марки «

<

данные изъяты>», где ФИО1 в одну из указанных сигарет марки «

<

данные изъяты>» дополнительно поместила порошкообразное вещество массой 0,07 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, после чего указанные сигареты, упаковали в пачки из-под сигарет совместно с неустановленным количеством обычных сигарет, с целью конспирации своих преступных действий, и облегчения дальнейшего сбыта наркотического средства, при этом ФИО1 иглой пометила указанные 11 сигарет, после чего стали хранить их, а оставшееся наркотическое средство совместно употребили внутривенно. 

В продолжение своего преступного умысла, во второй половине дня, но не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, совместно с ФИО2 прибыли в комнату приема передач ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение единого преступного умысла, действуя согласованно предъявив сотруднику указанного учреждения паспорт ФИО2 пытались сбыть сигареты в количестве 11 штук, содержащие в составе сигаретных фильтров наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон в неопределенном количестве, а так же порошкообразное вещество массой 0,7 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, заключенному ФИО4, содержащемуся в камере № указанного следственного изолятора, путем их передачи под видом продуктов питания и вещей для заключенного, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудником ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных - 0,07 грамма, не является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО1, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.2 л.д. 49-54, показывала, что в данный момент она, хочет дать показания по поводу совершенного ею покушения на сбыт наркотического средства, а именно: так на протяжении одного года она проживала с ФИО4, который является наркозависимым лицом, и также употребляет различные наркотики. Проживала она с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ее сожителя ФИО4 за совершение каких-то преступлений задержали, а в последствии чего и поместили под стражу сотрудники полиции. После этого ФИО4 направили под стражу в СИЗО-10 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в какое время она не помнит она решила совместно со своим знакомым ФИО2, что неплохо было бы осуществить передачу наркотиков ее сожителю ФИО4, так как он наверняка хотел бы употребить наркотиков. Какой-либо связи с ФИО6 у них не было. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она решила наркотические средства приобрести для передачи. В это время она находилась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3. Кроме того когда она с ФИО2 решила осуществить сбыт они также находились по указанному адресу. Так ФИО2 и ФИО3 сказала, что ей звонил ФИО4 и попросил передать ему наркотического средства «соль» и после этого также добавила, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут в 

<

адрес>. После этого она через социальную сеть «

<

данные изъяты>» с какого аккаунта, она не помнит, в каком то магазине в каком именно она уже не помнит заказала наркотическое средство «соль». После этого ей в сообщении пришел номер киви-кошелька, куда она перевела денежные средства в размере примерно 800 рублей. Номер киви-кошелька она не помнит, сообщение, у нее не сохранилось, аккаунт «

<

данные изъяты>» у нее также не сохранился. После этого ей пришло сообщение с местом тайника-закладки. Сейчас место тайника-закладки она уже вспомнить не сможет, но он был на территории 

<

адрес>, где она нашла сверток с порошкообразным веществом внутри. После этого она вернулась к себе домой, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> позвонила другу детства ФИО4 –ФИО17 ФИО3, и сообщила, ему что планирует ехать на следующий день к ФИО4. Она ему позвонила так как ранее ФИО18 уже давал ей деньги для покупки продуктов для ФИО6. ФИО7 ей сказал, что подъедет позже и передаст часть передачки, которую он купит сам. После этого примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому где она в то время проживала, приехал ФИО19 ФИО3, на каком автомобиле не помнит подъехал. Точных установочных данных ФИО20 ФИО3, она не знает. Знает только, что она так его называла. После этого ФИО21 передал купленные им продукты и несколько блоков сигарет и уехал. Хочет отметить, что о планируемом ею и ФИО2 передаче наркотиков ФИО22 не знал. Ранее в объяснении она сообщила о причастности ФИО23 ФИО3 к сбыту, так как сильно испугалась. После этого, когда в доме она находилась совместно с ФИО3 и ФИО2 в одной комнате они решили употребить немного наркотиков и с этой целью, она и ФИО2 стали смачивать фильтра сигарет наркотиком «соль». Смачивали так как предварительно большую часть наркотики перевели в жидкое состояние. Пропитали наркотиком около 12 сигарет, после чего одну выкурили, также они употребили оставшуюся часть, она ФИО3 и ФИО24. Все оставшееся наркотическое средство они употребили внутривенно. Кроме того в 1 из 11 сигарет она упаковала немного порошкообразного вещества, но это было не удобно делать, и поэтому остальные фильтра они просто смочили. Упаковала она данные сигареты в количестве 11 штук в разные упаковки, а именно в сигареты 

<

данные изъяты> и сигареты «

<

данные изъяты>». После она также пометила иглой каждую сигарету, где спрятала наркотики, так как полагала, что ФИО4 догадается. Пометила иглой она посредством прокола фильтра у основания сигарет. На следующий день, она ФИО3, ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Перед этим они также в городе Одинцово купили еще продуктов питания после чего поехали в СИЗО-10. Также она ФИО2 сообщила, что они везут наркотики, и она его попросила их передать по его паспорту, так как она свой где-то потеряла. ФИО25 согласился. ФИО3 они ничего не говорили, и он просто нес продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, они приехали к СИЗО-10 на такси, которое заказали в 

<

адрес>, но кто их вез и какое такси она не помнит. После этого они зашли в комнату приема передач, где ФИО26 по своему паспорту стал передавать передачу. Передав передачу, они стали ожидать паспорт. По истечении примерно 20 минут в комнату зашли сотрудники полиции. После этого они вышли на улицу и подошли к ней после чего задержали. Она периодически заходила в комнату, но долго там стоять не могла, так как у нее с собой была собака. Сотрудники полиции сообщил им, что они подозреваются в сбыте наркотических веществ. После чего увезли их в отдел полиции для опроса, на данном опросе она не полностью точно давала показания, так как испугалась, что ее арестуют. В данный момент она осознала свою вину, и в связи с этим решила дать правдивые показания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова на все необходимое от нее, чтобы помочь следствию. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО1, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.2 л.д. 64-67, показывала, что она настаивает на ранее данных ею показаниях в качестве дополнительного допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, их подтверждает, а именно о том, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состояла и не состоит в настоящее время, травм головы не было. На территории Р. Армения, она на самом деле зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Ранее она не верно сообщала место регистрации, так как номер улицы был изменен, а номер дома она перепутала. На сколько ей известно она до сих пор там зарегистрирована и какими-либо сведениями о том, что ее могли снять с регистрации по данному адресу она не обладает. Она уверена, что до сих пор там зарегистрирована. В настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>. Ранее до задержания она проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако до задержания она также какое-то время жила по адресу: 

<

адрес> хутор, 

<

адрес>, где проживала с ФИО2 и ФИО3. Так до этого на протяжении одного года она проживала с ФИО4, который является наркозависимым лицом и также употребляет различные наркотики. Проживала она с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ее сожителя ФИО4 за совершение каких-то преступлений задержали, а в последствии чего и поместили под стражу сотрудники полиции. После этого ФИО4 направили под стражу в СИЗО-10 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, в какое время она не помнит, она решила совместно со своим знакомым ФИО2, что неплохо было бы осуществить передачу наркотиков ее сожителю ФИО4, так как он наверняка хотел бы употребить наркотиков. Какой-либо связи с ФИО6 у них не было. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она решила наркотические средства приобрести для передачи. В это время она находилась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3. Кроме того, когда она с ФИО2 решила осуществить сбыт они также находились по указанному адресу. Так ФИО2 и ФИО3 сказала, что ей звонил ФИО4 и попросил передать ему наркотического средства «соль» и после этого также добавила, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут в 

<

адрес>. После этого она через социальную сеть «

<

данные изъяты>» с какого аккаунта, она не помнит, в каком-то магазине в каком именно она уже не помнит заказала наркотическое средство «соль». После этого ей в сообщении пришел номер киви-кошелька, куда она перевела денежные средства в размере примерно 800 рублей. Номер киви-кошелька она не помнит, сообщение, у нее не сохранилось, аккаунт «

<

данные изъяты>» у нее также не сохранился. После этого ей пришло сообщение с местом тайника-закладки. Сейчас место тайника-закладки она уже вспомнить не сможет, но он был на территории 

<

адрес>, где она нашла сверток с порошкообразным веществом внутри. После этого она вернулась к себе домой, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> позвонила другу детства ФИО4 –ФИО27 ФИО3, и сообщила, ему что планирует ехать на следующий день к ФИО4. Она ему позвонила так как ранее ФИО28 уже давал ей деньги для покупки продуктов для ФИО6. ФИО29 ей сказал, что подъедет позже и передаст часть передачки, которую он купит сам. После этого примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому где она в то время проживала, приехал ФИО30 ФИО3, на каком автомобиле не помнит подъехал. Точных установочных данных ФИО31 ФИО3 она не знает. Знает только, что его так зовут. После этого ФИО32 передал купленные им продукты и несколько блоков сигарет и уехал. Хочет отметить, что о планируемом ею и ФИО2 передаче наркотиков ФИО33 не знал. Ранее в объяснении она сообщила о причастности ФИО34 ФИО3 к сбыту, так как сильно испугалась. После этого, когда в доме она находилась совместно с ФИО3 и ФИО2 в одной комнате они решили употребить немного наркотиков и с этой целью, она и ФИО2 стали смачивать фильтра сигарет наркотиком «соль». Смачивали так как предварительно большую часть наркотики перевели в жидкое состояние. Пропитали наркотиком около 12 сигарет, после чего одну выкурили, также они употребили оставшуюся часть, она ФИО3 и Александр. Все оставшееся наркотическое средство они употребили внутривенно. Кроме того, в 1 из 11 сигарет она упаковала немного порошкообразного вещества, но это было не удобно делать, и поэтому остальные фильтра они просто смочили. Упаковала она данные сигареты в количестве 11 штук в разные упаковки, а именно в сигареты 

<

данные изъяты> и сигареты «

<

данные изъяты>». После она также пометила иглой каждую сигарету, где спрятала наркотики, так как полагала, что ФИО4 догадается. Пометила иглой она посредством прокола фильтра у основания. На следующий день, она ФИО3, ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Перед этим они также в городе 

<

адрес> купили еще продуктов питания, после чего поехали в СИЗО-10. Также она ФИО2 сообщила, что они везут наркотики, и она его попросила их передать по его паспорту, так как она свой где-то потеряла. Александр согласился. ФИО3 они ничего не говорили, и он просто нес продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, они приехали к СИЗО-10 на такси, которое заказали в 

<

адрес>, но кто их вез и какое такси она не помнит. После этого они зашли в комнату приема передач, где ФИО35 по своему паспорту стал передавать передачу. Передав передачу, они стали ожидать паспорт. По истечении примерно 20 минут в комнату зашли сотрудники полиции. После этого они вышли на улицу и подошли к ней после чего задержали. Она периодически заходила в комнату, но долго там стоять не могла, так как у нее с собой была собака. Сотрудники полиции сообщил им, что они подозреваются в сбыте наркотических веществ. После чего увезли их в отдел полиции для опроса, на данном опросе она не полностью точно давала показания, так как испугалась, что ее арестуют. В данный момент она осознала свою вину, и в связи с этим решила дать правдивые показания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.1 л.д. 206-208, показывал, что на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состоял и не состоит в настоящее время, травм головы не было. Ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу. В настоящий момент отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы условно. В настоящее время, он проживает по указанному адресу, совместно с ним проживает его знакомая ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на мобильный телефон ФИО5 позвонил ФИО6 (это сожитель ФИО5, который в настоящее время находится в СИЗО-10 

<

адрес> под стражей). После разговора, ФИО5 сообщила, что ФИО6 попросил передать в СИЗО-10 ему немного наркотических средств, а именно «соль». После чего, у неизвестного ему лица, она забрала сигареты, в которых, в фильтрах находился наркотик. Сидя за столом, в комнате, ФИО5 достала сигареты, и с фильтров на стол выложила наркотики, а именно «соль», по виду наркотическое средство было бирюзового цвета. После чего, она употребила часть, а он, и ФИО3, взяли со стола по не многу наркотика, и так же употребили внутривенно. Поле чего, ФИО5 стала их обратно упаковывать в фильтры сигарет (сколько у неё получилось сигарет и количество наркотика (по весу) он не знает, приблизительно около 11 сигарет получилось, в которых она спрятала наркотики. В каждую сигарету, где она спрятала наркотик, она проколола иголочкой, для того что бы ФИО6 понял где спрятаны наркотики, ему это известно, т.к. ФИО6 с СИЗО с ней не однократно связывался. После чего, как она всё приготовила, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО5 ФИО3 дала денежные средства и список продуктов, которые надо было купить для передачи в СИЗО. После, когда он приобрёл продукты, ФИО5 попросила ФИО3 найти (остановить) такси, что он (ФИО3) и сделал. После чего, они направились в СИЗО-10 

<

адрес>. ФИО5 попросила его передать посылку по своему паспорту, т.к. её паспорт был утерян (с её слов). Он знает, что там находится наркотическое средство согласился его передать, в большой степени из жалости к ФИО5. После чего, они прибыли в СИЗО, и пошли в комнату приёма передач, где он заполнил заявление для передачи и передал продукты, в которых и находились сигареты с наркотиками. После того как он их передал, по истечении некоторого времени, их задержали сотрудники полиции, и сообщив что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Может добавить, что он осознавал, что это уголовно наказуемое деяние, но отказать ей не мог, т.к. ФИО5 его уговорила и больше ни у кого из них не было паспорта. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.1 л.д. 217-219, показывал, что на своих ранее данных показания в качестве подозреваемого настаивает, вину свою признает в содеянном раскаивается. Более по делу добавить ничего не может. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.1 л.д. 238-241, показывал, что он настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно на том, что на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состоял и не состоит в настоящее время, травм головы не было. Ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу. В настоящий момент отбывает наказание по приговору Одинцовского горсуда в виде лишения свободы условно. В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>. Ранее до задержания он проживал адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно с ним проживала его знакомая ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на мобильный телефон ФИО5 с ее слов позвонил ФИО6, сожитель ФИО5, который в то время находился в СИЗО-10 

<

адрес> под стражей. Данная информация ему стала известна со слов ФИО5, так как она ему так пояснила. После разговора, ФИО5 сообщила, что ФИО6 попросил передать в СИЗО-10 ему немного наркотических средств, а именно «соль». Они с ФИО1 решили передать наркотические средства в СИЗО данному ФИО6. Сейчас ему известно что у него фамилия ФИО4. После чего, у неизвестного ему лица, она забрала наркотические средства, которые они стали смачивать в фильтра сигарет, которые она также принесла к ним домой, а именно посредством их пропитки. Смачивали он и Хачатрян. Смочили примерно 12 сигарет. Наркотик был «соль». В одну сигарету ФИО5 засыпала наркотик в порошкообразном виде. Сидя за столом, в комнате, ФИО5, он и ФИО3 выкурили одну сигарету, после чего также употребили оставшийся наркотики внутривенно. Поле этого они стали их обратно упаковывать в упаковки сигарет (сколько у них получилось сигарет и количество наркотика (по весу) он не знает, приблизительно около 11 сигарет получилось, в которых они спрятали наркотики). В каждую сигарету, где они спрятали наркотик, Хачатрян проколола иголочкой, для того что бы ФИО6 понял где спрятаны наркотики. После чего, как они всё приготовили, они легли спать. Ранее он не точно давал показания в части приобретения Хачатрян наркотика, а также в части того что упаковывала она. В действительности все было так как он сообщает сейчас. Кроме того ФИО3 знал со слов Хачатрян о том, что ФИО4 просил передать ему наркотики, однако он не знал о том, что они действительно собираются данные наркотики передать ФИО4. С ними он это не обсуждал, а лишь употреблял наркотики. Не точно давал показания, так как плохо себя чувствовал в тот период времени. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО5 ФИО3 дала денежные средства и список продуктов, которые надо было купить для передачи в СИЗО. После, когда он приобрёл продукты, ФИО5 попросила ФИО3 найти (остановить) такси, что он и сделал. После чего, они направились в СИЗО-10 

<

адрес>. ФИО5 попросила его передать посылку по своему паспорту, т.к. её паспорт был утерян (с её слов). Он зная, что там находится наркотическое средство согласился его передать, так как они со ФИО5 ранее об этом договорились. ФИО3 носил продукты питания, и помогал ему их распаковывать, не зная о том, что он собирался с Хачатрян сбыть наркотики. После чего, они прибыли в СИЗО, и пошли в комнату приёма передач, где он заполнил заявление для передачи и передал продукты, в которых и находились сигареты с наркотиками. После того как он их передал, по истечении некоторого времени, их задержали сотрудники полиции, и сообщив что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Может добавить, что он осознавал, что это уголовно наказуемое деяние, но отказать ей не мог, т.к. Светлана его уговорила и больше ни у кого из них не было паспорта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, признает, что совершил ошибку, когда согласился передать наркотические средства. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в следственном изоляторе, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, помимо её признания ими, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 42-44, показывал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей психиатра и нарколога никогда не состоял и не состоит в настоящее время. Травм головы не было. Так, на протяжении нескольких дней, он проживает у своего знакомого ФИО2, в 

<

адрес> (точный адрес не помнит, показать может). ДД.ММ.ГГГГ, он находился у Александра, совместно с ними находилась их знакомая ФИО1. В один момент, на мобильный телефон ФИО5 или Александра (точно не помнит) позвонил ФИО6 (это сожитель ФИО5, который в настоящее время находится в СИЗО-10 

<

адрес> под стражей). После разговора, ФИО5 сообщила, что ФИО6 попросил передать в СИЗО-10 ему немного наркотических средств, а именно «соль». После чего, у неизвестного ему лица, она забрала сигареты, в которых, в фильтрах находился наркотик. Сидя за столом, в комнате, ФИО5 достала сигареты, и с фильтров на стол выложила наркотики, а именно «соль». После чего, она употребила часть, а он, и ФИО36, взяли со стола по не многу наркотика, и так же употребили. Поле чего, ФИО5 стала их обратно упаковывать в фильтры сигарет (сколько у неё получилось сигарет и количество наркотика (по весу) он не знает, т.к. за процессом он не наблюдал. После чего, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО5 ему дала денежные средства и список продуктов, которые надо было купить для передачи в СИЗО. После, когда он приобрёл продукты, ФИО5 попросила его найти (остановить) такси, что он и сделал. После чего, когда он нашёл такси, они направились в СИЗО-10 

<

адрес>. ФИО5 попросила ФИО37 передать посылку по своему паспорту, т.к. её паспорт был утерян (с её слов). ФИО39 согласился. После чего, они прибыли в СИЗО, и пошли в комнату приёма передач, где ФИО38 заполнил заявление для передачи и передал продукты, в которых и находились сигареты с наркотиками. После того как он их передал, по истечении некоторого времени, их задержали сотрудники полиции, и сообщив что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Сами сигареты с наркотическими средствами он не передавал, их не упаковывал, никакого участия в их передаче не принимал и об этом ничего не знал. Он даже не предполагал, что ФИО5 обратно в сигареты положит наркотическое средство и уж тем более будет передавать их в следственный изолятор. 

Свидетель ФИО3, допрошенный дополнительно в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 45-46, показывал, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении автосервиса, где и подрабатывает не официально. Паспорта у него нет, так как он его потерял, а денег на восстановление у него в данный момент нет. От правоохранительных органов он не скрывался. Переехал жить в 

<

адрес>, так как ему была необходима подработка, с целью восстановления паспорта. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. К попытке передачи наркотических средств он отношения не имеет, он не знал о том, что Хачатрян и ФИО2 хотели передать наркотические средства, они ему об этом не рассказывали. Он согласился помочь донести лишь продукты питания. 

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 49-50, показывал, что он в данный момент содержится в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России п 

<

адрес> по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По существу дела может пояснить, что ему знакома ФИО1 на протяжении полугода. С момента его задержания ему известно, что ФИО1 1 раз приносила ему передачу, за которую он расписался. Более передач от ФИО1 он не получал. О том, что Хачатрян задержали сотрудники УФСИН ему стало известно примерно ДД.ММ.ГГГГ. Ему также стало известно от оперативников УФСИН, что задержали ее за попытку передачи наркотических средств, и как они ему пояснили передача была на его имя. Кроме того, хочет сообщить, что фамилии ФИО3 и ФИО2 ему не знакомы и людей с такими фамилиями он не знает. О том, что Хачатрян пыталась ему передать наркотики он не знал и ее об этом не просил. Кроме того, о том, что она связана с наркотиками его сильно удивило. Он к наркотикам относится негативно, сам их никогда не употреблял и с ними никак не связан. Более ему добавить нечего. Отвечая на вопрос следователя: «звонили ли вы Хачатрян или ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ либо когда-либо в другие даты, будучи в СИЗО», ответил, что нет, Хачатрян и ФИО2 он не звонил, кроме того хочет отметить что возможности осуществить звонок в СИЗО нет, так как находится в условиях изоляции от общества. Передачи они приносили сами. Отвечая на вопрос следователя: «знаком ли вам ФИО41 ФИО3», ответил, что да, ФИО42 ФИО3 ему знаком, является его одноклассником и близким другом. Отвечая на вопрос следователя: «мог ли ФИО40 ФИО3 передать для вас наркотические средства», ответил, что нет, не мог, ему известно ранее, что ФИО43 ФИО3 приносил ему передачки или давал деньги на их покупку. Кроме того ему известно, что передача которую ему приносила ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была куплена на деньги ФИО44 ФИО3. Хочет отметить, что Хачатрян и ФИО45 знакомы между собой и давал он деньги ей когда не мог приехать сам. Также хочет заметить, что ФИО46 далек от наркотиков, никогда судим не был. Отвечая на вопрос следователя: «известно ли вам как можно найти ФИО47 ФИО3», ответил, что номер телефона № и также знает, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 52-53, показывала, что она работает в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее служебные обязанности входит прием и досмотр продуктов, питания, вещей, туалетных принадлежностей, переданных заключенным, содержащимся в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в помещение комнаты ожидания граждан зашли трое граждан, как ей сейчас известно ФИО2, ФИО1 и ФИО3. После этого данные граждане подали бумагу для оформления передачи, после чего проверив данные на заключенного, которому будет сдаваться передача, которым оказался заключенный ФИО4, ею был передан бланк заявления для оформления передачи, где лицом, передававшим передачу, являлся ФИО2. В течении времени она заметила, что ФИО1 выходила на улицу, и все время в комнате ожидания граждан не находилась. Так ей стали передавать передачу ФИО2, после чего она ее приняла, согласно описи бланка, проставила вес передачи, после чего она отдала заявление, на исправление, и внесение корректировок, а сама она начала осуществлять досмотр передачи. Осмотра передачи она начала осуществлять в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так в ходе осмотра передач, а именно сигарет, фильтр одной из сигарет, а именно марки «

<

данные изъяты>» ей показался подозрительным, а именно он был жестким на ощупь. При разломе фильтра внутри него она обнаружила порошкообразное вещество бирюзового цвета. После этого она более тщательно стала осматривать все сигареты, и в ходе осмотра ею были отобраны подозрительные сигареты в количестве 5 сигарет «

<

данные изъяты>» и 6 сигарет «

<

данные изъяты>». Фильтры всех сигарет она надломила для просмотра содержимого внутри них. Порошкообразное вещество было в фильтре только 1 сигареты. Остальные фильтры были жесткие, а именно как будто пропитанные, но без порошкообразного вещества внутри. Всего ею было выявлено 11 сигарет. После этого ею было доложено о выявленном начальнику учреждения, по указанию которого были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду задержали ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые все это время ожидали окончания осмотра передачи в комнате ожидания. После этого также приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла указанные сигареты, путем составления протокола осмотра места происшествия, где она также поставила свою подпись.

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 117-119, показывал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Человека по фамилии ФИО3 он никогда не видел и не знает. Гражданин по фамилии ФИО2 ему знаком т.к. является дальним родственником его жены. Проживал ФИО2 в бане вместе с его подругой по имени «ФИО5» армянской внешности. Светлана появилась вместе с ФИО2 и проживала с ним в бане около двух недель до момента, когда их задержали в Можайске. Когда он узнал, что ФИО2 задержали, то он закрыл комнату в бане на замок и больше туда не заходил. 

Эксперт ФИО13, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 82-83, показывал, что он работает страшим экспертом 12 отдела ЭКЦ ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, имеет высшее химическое образование, и стаж экспертной работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного по уголовному делу №, проведена судебно-химическая экспертиза, по которой им составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно поставил свою подпись, и заверил заключение оттиском печати. Перед проведением этой экспертизы, ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 и ст. 17 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Отвечая на вопрос следователя: «какова отдельная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в составе сигаретных фильтров (объекты 3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23)?», ответил, что определить количество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжение эксперта методических рекомендаций и стандартных образцов. Отвечая на вопрос следователя: «Являются ли представленные сигаретные фильтры (объекты 3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23), массой 0,23г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г, соответственно, в которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон единым наркотическим средством?», ответил, что отнесение данного вопроса в компетенцию эксперта химика не входит. 

Из рапорта помощника дежурного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону «02» от ОД СИЗО № ст. л-та ФИО48, который сообщил, что в СИЗО № при передаче были обнаружены 11 сигарет с веществом неизвестного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей, т.1 л.д. 6-12, видно, что была осмотрена комната приема передач СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 5 сигарет марки «

<

данные изъяты>» и 6 сигарет марки «

<

данные изъяты>».

Из заявления от ФИО2, т.1 л.д. 14, видно, что он просит принять передачу для ФИО4, среди которой имеются сигареты марки «

<

данные изъяты>», среди которых были обнаружены 11 сигарет, в фильтрах которых было обнаружено наркотическое средство.

Из копии рапорта мл. инспектора 2 категории отдела режима ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 15, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут при досмотре продуктово вещевой передачи от гр. ФИО2, адрес 

<

адрес>, паспорт № на з/к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержащегося в камере № было обнаружено в фильтре сигарет «

<

данные изъяты>» в кол. 5 штук и «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук вещество неизвестного происхождения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 24, видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 25, видно, что при судебно-химическом исследовании, в моче ФИО1 обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его метаболит альфа-пирролидиновалерофенон –оксо - (?-PVP - oxo).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.1 л.д. 28, видно, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 29, видно, что при судебно-химическом исследовании, в моче ФИО2 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон –оксо (?-PVP - oxo) – метаболит альфа-пирролидиновалерофенона (?-PVP). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 35, видно, что представленное на исследование вещество (объект 1) массой 0,07 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смыва с фильтра (объект 3), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д 59-61, видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими веществами с 28 лет, наркоманический абстинентный синдром, социальная дезадаптация, связанная с наркотизацией, совершение правонарушения в наркотическом опьянении, морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу при отсутствии у неё грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею наркотических средств незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, согласованность противоправных действий с соучастником, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Вопрос о способности подэкспертной правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания относится к судебно-психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у нее нет. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д 69-71, из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды) (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами с 20 лет, алкогольно-наркоманический абстинентные синдромы, запойное пьянство, амнестические формы опьянения, социальная дезадаптация связанная с алкоголизацией и наркотизацией, совершение правонарушения в наркотическом опьянении, наличие характерных повреждений на коже в области локтевого сгиба, морально-этическое огрубление личности по алкогольно-наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотиков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность противоправных действий их согласованность с соучастником, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Вопрос о способности подэкспертного правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания относится к судебно-психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости в результате употребления психоактивных средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 78-79, видно, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект 1), массой 0,05г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон. В составе сигаретных фильтров (объекты 3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23), массой 0,23г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г, соответственно, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон.

Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 86-89, видно, что обвиняемая ФИО1 и свидетель ФИО4 настояли на ранее данных ими показаниях и настояли на них.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 91-95, видно, что обвиняемый ФИО2 от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказался, а свидетель ФИО4 настоял на ранее данных им показаниях. 

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., т.1 л.д. 96-101, видно, что обвиняемый ФИО2 от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказался, а обвиняемая ФИО1 настояла на ранее данных ею показаниях. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.1 л.д. 102-104, видно, что был осмотрен бумажный сверток, на заклеенный клапан которого наклеены отрезки бумаги с оттиском прямоугольной печати с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 106, видно, что порошкообразное вещество массой 0,07г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон. Сигаретные фильтры в количестве 11 штук массой 0,23г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г, соответственно, а всего массой 2,8г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №. (т.1 л.д. 108).

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, ФИО2, каждым, по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в следственном изоляторе, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудником ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по 

<

адрес>, и они были задержаны сотрудниками полиции. 

За данное преступление ФИО1, ФИО2, каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящегося к категории особо тяжких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеющиеся у нее и ее родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящегося к категории особо тяжких преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее родственников, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

личность виновного, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящегося к категории особо тяжких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящегося к категории особо тяжких преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, ФИО2 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на их исправление и условия жизни семей, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых и отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ФИО2 в период условного осуждения совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по данной статье: ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания ФИО1, ФИО2, каждому, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,07г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон; сигаретные фильтры в количестве 11 штук массой 0,23г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г; 0,21г, соответственно, а всего массой 2,8г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин