копия дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 марта 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании заключенного кредитного договора недействующим, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не действующим (аннулировать) в связи с отказом от иска, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с условием оплаты процентов 36 % годовых, для оплаты туристических услуг. В соответствии с пунктом 2.4 договора туристических услуг, обязанность по оказанию услуг, возникает с момента полной оплаты тура. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику об отказе от кредитного договора, и просил не осуществлять перечисление суммы кредита. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств со счета. Претензия истца к ответчику об аннулировании кредитного договора, оставлена без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО «Азимут 360».

В ходе рассмотрения истец требования в порядке статьи 39 ГПК РФ неоднократно уточнил и увеличивал в части компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей.

В данном судебном заседании истец требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым в связи с отказом от него, в остальной части требования оставил без изменений. С учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Треть лицо ООО «Азимут 360» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей для оплаты товаров/услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, процентной ставкой 36,0 % годовых и погашением равными ежемесячными аннуитетными платежами, для оплаты товаров/услуг у ООО «Азимут 360».

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между БГ Холидей Корпорейшн и ФИО2 в лице ООО «Азимут 360», для осуществления самостоятельного посещения курорта и использованием курортных апартаментов, для проживания в течении 2-х недель в Испании, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» подано заявление об отказе от получения потребительского кредита, с просьбой не осуществлять перечисление средств по кредиту в ООО «Азимут 360». 

Получение данного заявления представителем ООО КБ «Ренессанс Кредит» не оспаривается.

По представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» осуществило перечисление на счет ООО «Азимут 360» суммы 

<

данные изъяты> рублей по договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной выпиской по счету № на имя ФИО2, зачисление средств по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, а перечисление средств на счет ООО «Азимут 360» в размере 

<

данные изъяты> рублей также ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений раздела II Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, актуальных при заключении кредитного договора, Банк предоставляет кредит путем зачисления его на счет не позднее 180 календарных дней по договору предоставления потребительского кредита и в течении 4-х рабочих дней по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды. Клиент вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом Банк до его предоставления.

В силу положений пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", право заемщика на отказ от получения кредита до его предоставления, является безусловным.

Таким образом, истец воспользовался данным правом, сообщив об этом банку, предоставив соответствующие заявление. Обстоятельства того, что договор о предоставлении туристических услуг истцом не расторгнут в данном случае правового значения не имеет. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части признания кредитного договора расторгнутым, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку судом установлена вина ответчика в некачественном оказании истцу соответствующих услуг и, как следствие, в нарушении прав истца, как потребителя, суд находит требование в части компенсации морального вреда обоснованным и с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, а также нарушения Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей от размера удовлетворенных требований.

В связи с тем, что истец как потребитель в соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от оплаты государственной пошлины освобожден и на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании заключенного кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» расторгнутым в связи с отказом от него.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за нарушение прав истца, как потребителя 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

13.03.2017 года

Копия верна. Судья: