№ 2-965/2023, УИД 42RS0011-01-2022-003868-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 20 июля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О., 

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Беловского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Беловского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, и здания, земельного участка по адресу 

<

адрес>. ФИО3 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» действует на основании устава и является управляющей организацией, на основании решения общего собрания собственников помещений оказывает жилищно-коммунальные услуги и осуществляет функции управления. 

В силу отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, принадлежащее ФИО3 жилое помещение по адресу 

<

адрес>, здание и земельный участок по адресу 

<

адрес> является выморочным имуществом, в связи с чем, данное имущество после смерти ФИО3 перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной оплате предоставленного ФИО3 ресурса, по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, с Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 в размере 51055 рублей 41 копейку, пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2020 в размере 234 рубля 48 копеек, за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2785 рублей 95 копеек, за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 в размере 664 рубля 42 копейки, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 57 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привечены ПАО «Сбербанк», ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.09.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковые требования просила применить срок исковой давности. Также пояснила, что в связи с обращением взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов согласно решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, в связи с чем стоимость наследственного имущества, перешедшего к Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа исчерпала себя. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Беловского муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.05.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не сообщили. 

Заслушав пояснения представителей ответчиков, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 (Жилищного кодекса Российской Федерации – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента совершеннолетия.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство потребителя коммунальных услуг по их оплате носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего обязательство по оплате коммунальных услуг, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Кемерово от 14.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023 установлено, что Муниципальное образование Ленинск-Кузнецкий городской округ является наследником в отношении выморочного имущества: объект недвижимости 

<

адрес>, и Муниципальное образование Беловский муниципальный округ является наследником в отношении выморочного имущества: объект недвижимости и здания, земельного участка по 

<

адрес> 

Данные муниципальные образования выступают по отношению к такому имуществу в лице компетентных органов, коими в данном случае являются Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа и Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа.

Также указанным решением, и не оспаривается материалами настоящего гражданского дела, установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежали объекты недвижимости: 

Квартира, расположенная по адресу, 

<

адрес> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

Земельный участок (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> и здание (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Иного имущества, могущего составлять наследственную массу, не установлено.

Таким образом, в данном случае для муниципального образования Ленинск-Кузнецкий городской округ в лице КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и муниципального образования Беловский муниципальный округ в лице КУМИ Беловского муниципального округа наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателей ФИО3, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, поскольку ответчики, как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Лицами, участвующими в деле, ходатайства об оценке рыночной стоимости наследственного имущества не заявлены, кадастровая стоимость наследственного имущества не оспаривалась. 

Стоимость перешедшего к КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа наследства, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, составляет 

<

данные изъяты>.

На квартиру, расположенную по адресу, 

<

адрес> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), обращено взыскание решением Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Кемерово от 14.12.2022 № 2-1942/2022.

Начальная продажная стоимость определена в размере 324000 рублей. Заявка на торги арестованного имущества подана 11.07.2023 г.

Стоимость перешедшего к Комитету по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа наследства, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского суда заявлено о применении срока исковой давности, истцом ООО «Управление единого заказчика ЖКУ города Ленинск-Кузнецкого» исковые требования уточнены с учетом применения срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность составила за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 - 51055 рублей 41 копейку, сумма пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2020 - 234 рубля 48 копеек, за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 - 2785 рублей 95 копеек, за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 - 664 рубля 42 копейки.

Расчеты сумм задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, представленные истцом за указанные периоды судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 - 51055 рублей 41 копейку, сумма пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2020 - 234 рубля 48 копеек, за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 - 2785 рублей 95 копеек, за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 - 664 рубля 42 копейки, как с правопреемников умершего.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1520,57 рублей.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, ответчики по настоящему делу не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» удовлетворены, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины: с Муниципального образования Ленинск-Кузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа за счет средств муниципальной казны, с Муниципального образования Беловский муниципальный округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа, в сумме 1520 рублей 57 копеек.

Истцом в период рассмотрения гражданского дела исковые требования увеличены, однако доплата государственной пошлины произведена не была, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 321 рубль 64 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Беловского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Муниципального образования Ленинск-Кузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (ИНН 

<

***>), с Муниципального образования Беловский муниципальный округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 в размере 51055 рублей 41 копейку, пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2020 в размере 234 рубля 48 копеек, за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2785 рублей 95 копеек, за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 в размере 664 рубля 42 копейки, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с Муниципального образования Ленинск-Кузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (ИНН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны, с Муниципального образования Беловский муниципальный округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 321 рубль 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.