Дело №2-149/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к М.А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДАТА между истцом и ответчиком М.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого М.А.В. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДАТА с уплатой 20,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский счет М.А.В., что подтверждается банковским ордером. Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДАТА между истцом и ответчиком М.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого М.А.В. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДАТА с уплатой 18% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский счет М.А.В., что подтверждается банковским ордером. Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мести судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Кроме того, представили заявление об уточнении исковых требований, в которых просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ответчик М.А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась, в связи с его сложным материальным положением.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком М.А.В. был заключен кредитный договор №-FN3/00043, согласно условий которого М.А.В. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДАТА с уплатой 20,5 % годовых. 

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский счет М.А.В., что подтверждается банковским ордером. 

Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность, которая согласна представленному истцом расчету составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДАТА между истцом и ответчиком М.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого М.А.В. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДАТА с уплатой 18% годовых. 

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский счет М.А.В., что подтверждается банковским ордером. 

Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитных договоров и ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, и принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к М.А.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья