91RS0009-01-2021-002058-80

Дело № 1-229/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Мамбетовой Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г. Евпатория

- ФИО4

защитника адвоката - ФИО5

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее судимого приговором Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ пор ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, у бордюрного камня проезжей части ул. 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 6 метров от северной стены указанного дома и на расстоянии 340 метров от края проезжей части 

<

адрес>. перпендикулярно пересекающей в восточном направлении 

<

адрес>, нашел сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в порошкообразном состоянии белого цвета массой не менее 0,42 г. Достоверно зная, что в найденном полимерном пакетике находится наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, положил сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в порошкообразном состоянии белого цвета в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, около 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ сотрудниками ОР ППСП ОМВД России был остановлен ФИО2 После чего он был доставлен в служебное помещение УУП № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртке обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в порошкообразном состоянии белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,42 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства производное N- метилэфедрона 0, 42 г. является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенныхобстоятельствахпризнал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении престпуления небольшой тяжести. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимогодоказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы и соседями - положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, получает доходы от поденной работы, судим. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на Д-учете у врача нарколога ГБУЗРК №Евпаторийский ПНД» с диагнозом 

<

данные изъяты> Холост, проживает с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая имеет хронические заболевания, состоит на Д-учете у врача невролога, нуждаются в уходе, материальной поддержке и помощи в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание помощи матери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая нуждается в уходе, материальной поддержке и помощи в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение другого вида наказания, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28)– следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.А.Захарова