Дело №2-835/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы, пени,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управдом Сервис» о защите прав потребителя. Просит признать расторгнутым договор подряда на выполнение работ от +++ №... заключенный между ней и ООО «Управдом Сервис», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что между ней и ООО «Управдом Сервис» был заключен договор подряда №... от +++ года, по которому подрядчик обязан был произвести ремонтные работы (черновая отделка) согласно смете в квартире ///

Согласно п.п... Договора, дата начала выполнения работ определяется датой, следующей за датой поступления денежных средств в сумме первого платежа, срок выполнения работ - 35 календарных дней с даты первого платежа, определенной в графике платежей (п.3.3. договора).

Согласно п....договора, первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. производится +++ Второй платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. - +++ года. Количество календарных дней между платежами составляет ... дней - срок выполнения всего объема работ. Таким образом, второй платеж производиться в день окончания работ и подписания акта приема - передачи. Первый платеж был осуществлен ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. при заключении договора +++ года. Назначение платежа - оплата за материалы по договору подряда. Согласно условиям договора, работы должны быть выполнены и сданы заказчику +++

В указанный период никаких уведомлений о готовности работ к сдаче от Подрядчика не поступило. В ходе исполнения Подрядчиком своих обязательств стало ясно, что на дату внесения второго платежа обязанности по сдаче объекта не будут исполнены, в устной форме ФИО1 уведомила ответчика о том, что оплата второго платежа будет произведена при подписании акта приема - сдачи результата работ.

В +++ года ФИО1 производила осмотр объекта, работы не были выполнены, в +++ года ФИО1 продала квартиру третьему лицу, новый собственник самостоятельно за свой счет осуществил все необходимые работы в квартире.

+++ ООО «Управдом Сервис» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием произвести оплату суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за выполненные по указанному выше договору работы. Так как работы фактически на дату продажи квартиры выполнены не были, никаких уведомлений о выполнении работ Заказчику не направлялось, вызовов для приемки работ не осуществлялось, ФИО1 была вынуждена направить в адрес ООО «Управдом Сервис» уведомление об отказе от договора в связи существенным нарушением срока выполнения работ согласно ст. 729 ГК РФ, п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Уведомление было получено ООО «Управдом Сервис» +++ года, что подтверждается простым почтовым уведомлением. В указанном уведомлении ФИО1 также потребовала оплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На +++ года неустойка составила 

<

данные изъяты> руб. Расчет неустойки: Дата окончания работ по договору -+++ года. Количество просроченных дней на +++ года- ... Сумма договора - 

<

данные изъяты> руб., (

<

данные изъяты> руб.

Так как п.5 с.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничен суммой договора, требование предъявлено в размере суммы договора - 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено. В связи с неисполнением Ответчиком требования, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем понесла расходы по оплате услуг представителя размере 

<

данные изъяты> руб. и оплаты услуг нотариуса за подготовку доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. Итого судебные расходы составили 

<

данные изъяты> руб. ссылаясь на ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 

<

данные изъяты> руб., остальные требования оставила без изменения.

ООО «Управдом Сервис» обратилось со встречным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости выполненных работ по договору подряда от +++ №... в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований указывает, что +++ между Истцом (подрядчиком) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда №... согласно которому истец обязан был выполнить ремонтные работы согласно смете в квартире, расположенной по адресу: /// общей площадью ... кв.м.

В соответствии с п.... договора цена работ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке, в соответствии с графиком платежей: +++ - первый платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб., +++ - второй платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с разделом ... договора работы должны быть завершены в течении ... дней с даты, следующей за датой поступления денежных средств в сумме первого платежа на расчетный счет Подрядчика, при условии соблюдения Заказчиком установленного договором графика платежей.

В период с +++ по соглашению Сторон работы были приостановлены в связи с нецелесообразностью дальнейшего проведения работ в связи с отсутствием отопления в квартире.+++ Истцом работы по договору были полностью выполнены.

В соответствии с п.... договора Подрядчик по завершению Работ любым доступным способом уведомляет Заказчика о завершении работ по договору.

В соответствии с п.... Заказчик обязан в течение одного рабочего дня со дня извещения осмотреть и принять выполненные работы и подписать акт приема-сдачи работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком.

О выполнении работ Истец уведомил Ответчика по телефону, однако Ответчик не прибыл для приемки работ и подписания акта, поскольку, как пояснил Ответчик, в данный момент она находится на стационарном лечении в больнице в ///. Вместе с тем, второй платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком уплачен не был. В дальнейшем Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием оплатить задолженность по договору и принять выполненные работы, однако Ответчик данные требования игнорировал.

В связи с неявкой Ответчика на приемку работ Истец +++ направил в адрес Ответчика акты приема-сдачи выполненных работ, а также претензионное письмо № ... с требованием уплатить задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. Однако Ответчик указанный акт не подписал, мотивированных возражений не представил, задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. не оплатил. Факт получения Ответчиком претензионного письма и актов подтверждается вручении и личной подписью Ответчика.

В соответствии с п... Договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере ... % процентов от неуплаченной каждый день просрочки.

Следовательно, Ответчику надлежит уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет пени: Сумма задолженности - 

<

данные изъяты> руб., Период просрочки - +++, Размер пени - ...%, Общий размер пени: 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст.8,307,309,310,п.4 ст.753 ГК РФ, просит удовлетворить встречные требования.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску ООО «Управдом Сервис» уточнил исковые требования в части размера пени, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу пени за несвоевременную оплату по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> руб., основное требование оставил без изменения.

Определением суда от 07.07.2017г. производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Сервис» о защите прав потребителя прекращено в связи с принятием отказа представителя истца от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 Вервейн Е.В. и законный представитель ответчика ООО «Управдом Сервис» ФИО3 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ООО «Управдом Сервис» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп. в следующем порядке и размере:

- +++. – 

<

данные изъяты> коп. - +++ – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. 

- +++. – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++. – 

<

данные изъяты> коп - +++ 

<

данные изъяты> коп. 

- +++. – 

<

данные изъяты> коп - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++. – 

<

данные изъяты> коп - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++. – 

<

данные изъяты> коп - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

2. Истец ООО «Управдом Сервис» отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФИО1 в части взыскания пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от +++ №...».

Представитель истца ФИО2 Вервейн Е.В. и законный представитель ответчика ООО «Управдом Сервис» ФИО3 просили утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель истца ООО «Управдом Сервис» ФИО4 полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц. 

Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ООО «Управдом Сервис» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в следующем порядке и размере:

- +++ – 

<

данные изъяты> коп. - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++ – 

<

данные изъяты> коп. - +++. – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++ – 

<

данные изъяты> коп - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++ – 

<

данные изъяты> коп - +++. – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++ – 

<

данные изъяты> коп - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

- +++. – 

<

данные изъяты> коп - +++ – 

<

данные изъяты> коп. 

2. Истец ООО «Управдом Сервис» отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФИО1 в части взыскания пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от +++ №...

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы, пени прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Жупикова