копия Дело №2-124\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе судьи Гужова В.А., 

при секретаре Осетриной Я.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> о признании права на досрочное назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к УПФР в 

<

адрес>, указав, что 

<

данные изъяты> года она обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. ОднакоУПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказало в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Бесспорно педагогический стаж зачтен 

<

данные изъяты>). 

В специальный стаж не были включены период работы в должности музыкального руководителя Детского сада № станции Юдино Горьковской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты>); период нахождения в дородовом отпуске, послеродовом отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до 

<

данные изъяты>).

ФИО1 не согласилась с указанным решением, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать УПФР в 

<

адрес> включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностьювышеуказанные периоды, обязатьУПФР в 

<

адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суде иск поддержали.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в 

<

адрес> исковое заявление не признал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ – УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ – УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального (педагогического) стажа(л.д.6).

Как видно из решения, в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, истцу включено всего 

<

данные изъяты>(22-06-22).

Ответчиком не включен в специальный стаж истца период работы в должности музыкального руководителя Детского сада № станции Юдино Горьковской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-28) со ссылкой на п.5 Правилисчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии сподпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781периоды работы в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных впункте1.11раздела "Наименование учреждений" списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных впункте1.13раздела "Наименование учреждений" списка, а также периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Ответчиком так же не включен в специальный стаж спорный период работы истца, поскольку в соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №м-19/НД-4филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка не отражена. 

Согласно архивной справки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по заработной плате, приказах по личному составу имеются сведения о размере оклада(ставки):- « (пр.№от 07.07.1987г.) с ДД.ММ.ГГГГ муз.раб.- 

<

данные изъяты> руб.)»;-«(пр.№ от 02.11.1990г.) с ДД.ММ.ГГГГ оклад 

<

данные изъяты>.»(л.д.16 об.). Из указанной справки усматривается, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГнорма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) для музыкального руководителя составляла 

<

данные изъяты> рублей, а истец получала 

<

данные изъяты>, что соответствует 

<

данные изъяты> ставки. 

Трудовой книжкой истца подтверждается, что она на основании приказа № п.9 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на постоянную работу музыкальным руководителем в ясли-сад № станции Юдино Горьковской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ принята музыкальным руководителем переводом в ясли-сад № по согласию руководителей из я\сада №, где по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в должности музыкального руководителя(л.д.8-11). 

При установленных судом обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в должности музыкального руководителя Детского сада № станции Юдино Горьковской железной дороги подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

Также ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период нахождения истца в дородовом отпуске, послеродовом отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>), поскольку началу дородовому отпуску не предшествовала педагогическая деятельность, учтенная в специальный стаж, так как работа по мнению ответчика протекала на неполную ставку. 

Однако, судом установлено, что истец в период работы с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял педагогическую деятельность в должности музыкального руководителя на 1,25 ставки, который подлежит включению в специальный стаж. Данный период работы непосредственно предшествовал выходу истца в дородовый отпуск.

Следует отметить, что до введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что отпуск истца по уходу за ребенком наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в закон, с учетом положений статей6(ч. 2),15(ч. 4),17(ч. 1),18,19и55(ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых длятого, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребёнком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности наответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Из решения УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №усматривается, что специальный стаж истца ФИО1 составил 

<

данные изъяты>.

Однако, учитывая признания судом специального стажа работы истца в спорные периоды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она заимела специальный стаж более 

<

данные изъяты> 

Следовательно, истец приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 и части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старостиДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик обязан именно с этого дня назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Матяж Д,М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)в должности музыкального руководителя Детского сада № станции Юдино Горьковской железной дороги;- период нахождения в дородовом отпуске, послеродовом отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г Казани в течение месяца.

Копия верна: Судья Гужов В.А.