Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 г., №2-6511/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 

<

дата обезличена> в размере 77 277 рублей 99 копеек, которая включает: 41 395.90 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу, 334,80 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35547,29 рублей - штрафные проценты, обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение К. на приобретение автомобиля от 

<

дата обезличена> в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Citroen C-Elysee, (VIN) 

<

номер обезличен>, год выпуска - 2013, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам, начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, а также сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата обезличена> в размере 750 398 рублей 34 копейки, которая включает: 703430,25 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 6681.18 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 193.19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 36093,71 рублей - штрафные проценты, государственную пошлину в размере 17476,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена>, между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор (состоящий из заявления на получение К. на приобретение автомобиля от 

<

дата обезличена>, заявления на банковское обслуживание, договора о залоге (письма-извещения о принятия автомобиля в залог) от 

<

дата обезличена>, общих условий предоставления К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 396 000 рублей на срок 

<

дата обезличена> на покупку у ООО «Дварис Авто» автомобиля марки Citroen C-Elysee, (VIN) 

<

номер обезличен>, год выпуска - 2013, цвет черный (далее - автомобиль) по ставке 15 % годовых. Сумма К. была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.».Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 05 календарным числам месяца, равными долями. Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 23.12.2016 г. ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 

<

дата обезличена> в размере 77 277 рублей 99 копеек, которая включает: 41 395.90 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, - 334.80 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 547.29 рублей - штрафные проценты. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Кроме того, 

<

дата обезличена> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на предоставление кредита на текущие расходы, заявления на получение кредитной банковской карты от 

<

дата обезличена>, заявление на комплексное банковское обслуживание от 

<

дата обезличена>, параметров потребительского кредита от 

<

дата обезличена>), согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 888 000 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей на срок 84 месяца по ставке 13,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 11 календарным числам месяца, равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 

<

дата обезличена> ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата обезличена> в размере 750 398 рублей 34 копейки, которая включает: 703 430.25 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 6681,18 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 4193,19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36093,71 рублей - штрафные проценты. Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заранее и надлежащим образом. Направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи, с чем признает причины не явки в суд не уважительными, а извещение – надлежащим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Данный вывод суда основан на следующем. 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор (состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 

<

дата обезличена>, заявления на банковское обслуживание, договора о залоге (письма-извещения о принятия автомобиля в залог) от 

<

дата обезличена>, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 396 000 рублей РФ на срок 

<

дата обезличена>, на покупку у ООО «Дварис Авто» автомобиля марки Citroen C-Elysee, (VIN) 

<

номер обезличен>, год выпуска - 2013, цвет черный (далее - автомобиль) по ставке 15 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 05 календарным числам месяца, равными долями.

Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 

<

дата обезличена> ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 

<

дата обезличена> в размере 77 277 рублей 99 копеек, которая включает: 41395,90 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 334,80 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35547,29 рублей - штрафные проценты.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге (письмом-извещением о принятии автомобиля в залог) от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Б..

Кроме того, 

<

дата обезличена> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор (состоящий из заявления на предоставление кредита на текущие расходы, заявления на получение кредитной банковской карты от 

<

дата обезличена>, заявление на комплексное банковское обслуживание от 

<

дата обезличена>, параметров потребительского кредита от 

<

дата обезличена>), согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 888 000 рублей на срок 84 месяца по ставке 13.9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 11 календарным числам месяца, равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 

<

дата обезличена> ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата обезличена> в размере 750 398 рублей 34 копейки, которая включает:

703 430.25 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 6681,18 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

4193, 19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36093, 71 рублей РФ - штрафные проценты.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Наличие задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 

<

дата обезличена> в размере 77 277 рублей 99 копеек, обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору на получение К. на приобретение автомобиля от 

<

дата обезличена> в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Citroen C-Elysee, (VIN) 

<

номер обезличен>, год выпуска - 2013, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам, а также суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского К. от 

<

дата обезличена> в размере 750 398 рублей 34 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 17476 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от 

<

дата обезличена> в размере 77 277 рублей 99 копеек, которая включает: 41395,90 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 334,80 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35547,29 рублей - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 

<

дата обезличена> в пользу АО «ЮниКредит Б.» на заложенное имущество: транспортное средство марки Citroen C-Elysee, (VIN) 

<

номер обезличен>, год выпуска - 2013, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 18.04.2014г. в размере 750 398 рублей 34 копейки, которая включает: 703430,25 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 6681,18 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4193,19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36093,71 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 17476,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Никитенко Т.Н.