Дело № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 22.03.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю. 

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 064845 от 22.03.2017 года,

При секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...> ранее судимой: 

1) 09.02.2004 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 года приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

2) 09.07.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2004 года. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2004 года в виде 5 лет лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы;

3) 29.07.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2008 года, общий срок 7 лет 2 месяца лишения свободы, на основании постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2013 года приговоры от 09.07.2008 года и от 29.07.2008 года изменены, снижено наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 08.07.2014 года освободившейся по сроку;

4) 08.11.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

под стражей по данному делу не содержавшейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

08.02.2017 года около 14 часов 00 минут она /ФИО2/ была задержана за административное правонарушение у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлена в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1, где у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество массой 2,69 гр., которое согласно заключению экспертизы № 24/Э/Х/29-17 от 16.02.2017 года является наркотическом средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое она незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 08.02.2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, ранее судимой, вновь совершившей преступление в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2016 года, в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД не состоит, на учете в НК не состоит.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, осознала свою вину, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется без замечаний, работает, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, назначает ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ. 

Назначая для подсудимой ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО2 совершила в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2016 года. Вновь совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 08.11.2016 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2016 года сохранить. Настоящий приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65 гр., сданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д.38 - квитанция №020597 от 20.02.2017 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д.47).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: