62RS0003-01-2019-001881-70

Дело № 2-1489/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Г.С.С.,

представителя ответчика Б.Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в г. Рязани на ул. Восточный промузел, д. 19Б произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Автомобиль совершил наезд на выбоину. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ИП Ф.Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 

<

данные изъяты>. Истец полагает, что в ненадлежащем состоянии дороги и несоответствии ее состояния требованиям ГОСТа виновен ответчик. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Г.С.С., имеющий необходимые полномочия, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Истец С.А.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду. 

В судебном заседании представитель истца Г.С.С. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Б.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, полагает, что исковые требования С.А.А. к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Срок ликвидации повреждений дорожного покрытия улиц и дорог местного значения не должен превышать 10 суток.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в г. Рязани на ул. Восточный промузел, д. 19Б произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Автомобиль совершил наезд на выбоину.

Согласно административному материалу ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Рязанской области по факту данного ДТП инспектором ДПС выявлено наличие недостатков в содержании дороги у д. 19Б на ул.Восточный промузел г. Рязани – выбоина на проезжей части, залитая водой, длиной 1,5 м, шириной 1,5 м, глубиной 0,25 м. Таким образом, установлено, что размер выбоины на указанном участке дороги превышает предельный размер отдельных просадок, выбоин автомобильных дорог.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителем ответчика в суде не оспаривались.

Из материалов проверки и пояснений представителя истца следует, что препятствие на проезжей части в виде выбоины залито водой, не было обозначено какими-либо дорожными знаками, предупреждающими участников дорожного движения об опасности. Вследствие чего С.А.А. не имел возможности своевременно обнаружить выбоину на проезжей части и принять меры к предотвращению наезда. 

Решением Рязанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-II утверждено Положение об Управлении благоустройства города администрации города Рязани.

В соответствии с п. 1.1 данного решения Управление является структурным подразделением администрации города Рязани. Деятельность Управления непосредственно координирует и контролирует заместитель главы администрации в соответствии с распределением должностных обязанностей, установленным правовым актом администрации города Рязани. Управление обладает правами юридического лица, имеет бланки, печать со своим наименованием и символикой города Рязани (герб с шапкой Мономаха), необходимые штампы, согласованные в установленном порядке, имеет право открывать лицевые счета в финансово-казначейском управлении администрации города Рязани, Управлении Федерального казначейства по Рязанской области. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 указанного Положения к основным задачам Управления относится: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно Уточненному перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования – городской округ город Рязань, утвержденному постановлением администрации г. Рязани от 29.11.2016 г. № 5187, обязанность по содержанию дороги по ул. Восточный промузел г. Рязани лежит на Управлении благоустройства города администрации г. Рязани.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, принявшей на себя обязательства по содержанию дороги, в данном случае на Управлении благоустройства города администрации г. Рязани.

Причинно-следственная связь механических повреждений автомобиля истца с обстоятельствами ДТП, произошедшего 05.04.2019 г. в 19 час. 10 мин. в г. Рязани на ул. Восточный промузел в районе д.19Б, представителем ответчика в суде не оспаривалась. 

Представитель ответчика каких-либо доводов и доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Ф.Р.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, произошедшего 05.04.2019г., автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела стороной ответчика оспаривался заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта и в суд было представлено экспертное заключение №, выполненное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего С.А.А., составляет 

<

данные изъяты>

С учетом того, что истцом был уменьшен размер суммы исковых требований до 

<

данные изъяты>., и иных доказательств в подтверждение размера ущерба сторонами представлено не было, то суд в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признает данное обстоятельство установленным. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 4 956 руб. 66 коп., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные квитанциями об оплате. 

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в кассу ООО «Рязанская Юридическая Коллегия» 

<

данные изъяты>. Интересы истца в суде на основании доверенности представлял генеральный директор ООО «Рязанская Юридическая Коллегия» Г.С.С. В ходе судебного заседания в связи с уточнением исковых требований представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.А. к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с Управления благоустройства города администрации г. Рязани в пользу С.А.А. в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1489/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.