5-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в холе бытового конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил физическую боль своей супруге - К.И.А. 

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой К.И.А. и дочерью. Они сидели, выпивали вино, немного пива. Стали укладывать дочь спать, но супруга шумела. По этой причине между ними произошел конфликт, в ходе которого он оттолкнул жену от себя. К.И.А. выбежала из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его с женой в полицию. Он своей супруге никаких ударов не наносил и тем более не душил.

Письменные пояснения ФИО1 аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании. 

Потерпевшая К.И.А., с учетом ходатайства, участие в судебном заседании не принимала.

Из письменного объяснения К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим мужем ФИО1 и дочерью. Около 23 час. 40 мин. ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, так как выпил два бокала вина, стал ругаться с ней на почве семейно-бытовых отношений, выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего он набросился на нее с кулаками, стал наносить удары по лицу и голове, хватал ее за лицо. Она подбежала к окну и стала звать на помощь. ФИО1 разозлился еще больше, схватил ее за лицо, перекрыв ей доступ воздуха, второй рукой схватил за горло и стал душить. От ее криков проснулась дочь и стала плакать. Она, К.И.А., перестала кричать, и ФИО1 отпустил ее. Своими действиями ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.И.А. обнаружены повреждения в виде ссадины на крыле носа справа (2), на кончике носа слева (1). Данные повреждения образовались в результате контактного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, могли быть причинены в пределах суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Однако, правонарушение, которое вменяется ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому повреждения, указанные в заключении эксперта, следует признать полученными потерпевшей после рассматриваемого события.

При этом причинение физической боли потерпевшей подтверждается ее показаниями. ФИО1 также пояснил, что он толкал супругу в ходе конфликта. 

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами. 

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших уголовно наказуемых последствий в отношении несовершеннолетнего потерпевшего. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

О нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения следует из его пояснения и пояснений потерпевшей. Поэтому обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, содействие установлению обстоятельств происшедшего. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья: 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.