Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 859523 и удостоверение № 613,

подсудимого ФИО2 ча и его защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 859522 и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года около 17 часов 50 минут, ФИО2 совместно и по предварительному сговору со ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в помещение гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>/Уральская, 230/79. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с витрины магазина одну упаковку ребрышек «Мираторг», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, весом 0,51 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; упаковку ребрышек «Мираторг», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, весом 0,52 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; одну колбасу «Брауншвейгская», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, весом 1 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, которые ФИО2 спрятал за пояс надетых на него брюк. Далее, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим гипермаркету «Ашан», на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, с места совершения преступления попытались скрыться, направившись к выходу магазина, однако по не зависящим от них обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным последним не удалось, поскольку на выходе они были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что вину свою в содеянном признают полностью, подтверждают обстоятельства покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, указанные в обвинении, осознают юридические последствия и раскаиваются в совершенном.

Государственный обвинитель, участвующий в процессе, с ходатайством подсудимых согласился.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» - С., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия их правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся положительно по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и их явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает, а обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, личности подсудимых, имеющих непогашенные судимости, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто только путем изоляции их от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. При определении срока отбытия наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ Следственный изолятор № 1 города Краснодара.

Вещественные доказательства по делу: флеш – карту с записями с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья