Дело № 1-72/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

c участием прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербургского Капитоновой О.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, 

потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Дронь Л.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «Адмиралтейские верфи» в должности оператора станков с программным управлением, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 назначено предварительное слушание по данному уголовному делу в отношении ФИО1 

В судебном заседании в ходе предварительного слушания, на стадии ходатайств, потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, полным возмещением причиненного вреда, последствия прекращения потерпевшему разъяснены и понятны.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

01.12.2019 в период времени с 09 часов 13 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Шкода Рапид» гос.номер В 896 № регион, принадлежащего ФИО6, припаркованного у 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО6 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5», стоимостью 9 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6, который был установлен в держателе, прикрепленном к воздуховодной решетке на передней панели указанного автомобиля. После чего, не реагируя на требования ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6 в размере 9 000 рублей. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого согласна, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5», в чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», коробку от указанного мобильного телефона с кассовым чеком, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Освободить обвиняемого от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5», в чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», коробку от указанного мобильного телефона с кассовым чеком, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья -