Дело № 2-1722/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Волошиной Б.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатация-Сервис» (далее – ММУП «Эксплуатация-Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики имеют в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №. Обслуживание данного дома осуществлялось ММУП «Эксплуатация-Сервис» с 01 мая 2015 года по 31 октября 2015 года на основании распоряжения администрации города Мурманска № от 30 апреля 2015 года. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 01.05.2015 по 31.12.2016.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг по ремонту и содержанию общедомового имущества в размере 65 868 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 04 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по имеющимся у суда адресам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что место жительства ответчиков ему неизвестно, в связи с чем он обратился по месту нахождения имущества ответчиков в Ленинский районный суд города Мурманска

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, ФИО2, *** года рождения, с 10 апреля 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тогда как сведения о месте жительства ответчика ФИО3 на территории Ленинского административного округа города Мурманска у суда отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики не зарегистрированы и не проживают в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте нахождения ответчиков не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст. 29, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1722/17 по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья О.М. Гедыма