Дело №1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 9 июня 2021 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бумах Н.Г.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А. подсудимой ФИО3 Инги Игбал Кизы, 

защитника – адвоката Почепцова Ю.Н., 

предоставившего удостоверение № от 17.12.2015 года и ордер № от 25.05.2021 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич» Адвокатской палаты Курской области, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, в отношении 

ФИО3 Инги Игбал Кизы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 И.И.К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года, примерно в 15 часов, ФИО3 Кизы находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где на принадлежащий ей абонентский номер телефона позвонил оператор сотовой связи «Мегафон» и сообщил, что на зарегистрированном на ФИО3 И.И.К. абонентском номере № имеется задолженность в сумме 600 рублей, которую необходимо оплатить. 

В этот же день, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО3 И.И.К. позвонила своей знакомой Потерпевший №1, у которой в пользовании на законных основаниях и с ведома ФИО3 И.И.К. находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № для того, чтобы узнать у Потерпевший №1, когда она оплатит задолженность в размере 600 рублей, на что Потерпевший №1 пояснила ФИО3 И.И.К., что она данной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № не пользуется с ноября 2020 года и долг в размере 600 рублей она оплачивать не будет.

19 января 2021 года, примерно в 10 часов, находившаяся по месту своего проживания в 

<

адрес> ФИО3 И.И.К. решила отомстить Потерпевший №1 по причине её отказа в погашении задолженности по оплате за услуги сотовой связи, в связи с чем у ФИО3 И.И.К. в это же время и в этом же месте возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершённом Потерпевший №1 преступлении, используя правоохранительные органы и органы правосудия для привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за кражу мобильного телефона, которую в действительности Потерпевший №1 не совершала, о чём ФИО3 И.И.К. было доподлинно известно.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 И.И.К. 19 января 2021 года, примерно в 13 часов 40 минут, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Глушковскому району и сообщила о совершённой Потерпевший №1 краже принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S3 mini» модель «GT 18190» в корпусе черного цвета вместе с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, заведомо зная, о том, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini» модель «GT 18190» в корпусе черного цвета вместе с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № никто не похищал, а сим-карта находилась у Потерпевший №1 на законных основаниях, поскольку за пользование данной сим-картой Потерпевший №1 заплатила в 2020 году.

По прибытии сотрудников полиции ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес> ФИО3 И.И.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, с целью отомстить Потерпевший №1, 19 января 2021 года, в дневное время, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления: написала на имя начальника ОМВД России по Глушковскому району и передала сотруднику ОМВД России по Глушковскому району заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S3 mini» модель «GT 18190» в корпусе черного цвета вместе с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №.

За совершение тайного хищения чужого имущества частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Данное заведомо для ФИО3 И.И.К. ложное сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 1 УК РФ, зарегистрировано 19 января 2021 года в Книге учёта сообщений о происшествиях ОМВД РФ по Глушковскому району (КУСП № от 19 января 2021 года).

При написании указанного заявления о совершенном преступлении и при указании в данном заявлении заведомо ложных сведений ФИО3 И.И.К. была предупреждена сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковском району об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 И.И.К. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает, в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в полном объеме, признание вины для неё не является вынужденным, в содеянном раскаивается. ФИО3 И.И.К. поддержала заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 И.И.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 И.И.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 И.И.Г., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ, относящимся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 И.И.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия ФИО3 И.И.К. по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её малолетних детей.

По месту жительства ФИО3 И.И.К. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 И.И.К., суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, её раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на её иждивении двоих малолетних сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 И.И.К., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым назначение наказания подсудимой ФИО3 И.И.К. за совершенное ею преступление в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ и не противоречить положениям ст.46 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 И.И.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Кизы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Глушковскому району),

л/с № ИНН №, КПП №,

Банк получателя: отделение Курск г.Курск, БИК №

Счет №, КБК №

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО3 Инги Игбал Кизы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО3 И.И.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.