ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Черкесск 14.11.2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г.,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение № 86 и ордер № 045478 «филиала № 5 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил три кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в начале марта 2018 года, точная дата не установлено, находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, где работал разнорабочим в ангаре, находящегося на территории указанной базы, примерно в 14 часов, этого же дня, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник на территорию соседнего ангара открытого типа, арендуемого для хранения прессованной овечьей шерсти Потерпевший №1, использованного последним как хранилище. Внутри ангара открытого типа, на земле, ФИО4 обнаружил рабочий вал главного барабана от «Орловской Чесальной машины», стоимостью 5 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО4 действуя умышленно с целью последующего хищения рабочего вала главного барабана от «Орловской Чесальной машины», и для его удобной транспортировки, предварительно взяв углошлифовальную машину с установленным диском для работы по металлу, разрезал вал главного барабана от «Орловской Чесальной машины» на две части, которые погрузил в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его товарищу ФИО1 и примерно в 15 часов 45 минут, покинул территорию ангара открытого типа, тайно похитив рабочий вал главного барабана от «Орловской Чесальной машины», стоимостью 5 750 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 750 рублей. Впоследствии похищенным имуществом, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия, действия ФИО4 квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в 3 мая 2018 года, находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где работал разнорабочим, в ангаре находящегося на территории указанной базы, примерно в 09 часов, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник на территорию соседнего ангара открытого типа, арендуемого для хранения прессованной овечьей шерсти Потерпевший №1 используемого последним, как хранилище. Внутри ангара открытого типа, ФИО4 обнаружил тюки прессованной овечьей шерсти, сложенные друг на друга в высоту, восемь тюков, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО4, действуя умышленно с целью последующего хищения тюков прессованной овечьей шерсти, на автомобиле его товарища ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 3 мая 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, прибыл к ангару Потерпевший №1, где незаконно проникнув на территорию ангара, припарковал автомобиль задней частью кузова к тюкам прессованной овечьей шерсти, и по одному, заталкивая, погрузил в кузов автомобиля тюк прессованной овечьей шерсти, весом 249 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 244 килограмма, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 254 килограмма, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 240 килограмм, общей стоимостью 108 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел до конца ФИО4 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с похищаемыми тюками прессованной овечьей шерсти, 3 мая 2018 года, примерно в 11 часов 50 минут, выехал с территории ангара открытого типа и покинул территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> тем самым тайно похитив тюк прессованной овечьей шерсти, весом 249 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 244 килограмма, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 254 килограмма, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 240 килограмм, общей стоимостью 108 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными тюками прессованной овечьей шерсти ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1, на сумму 108 570 рублей.

Органом предварительного следствия, действия ФИО4 квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в 17 мая 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, заведомо зная о наличии на территории соседнего ангара открытого типа, арендуемого для хранения прессованной овечьей шерсти Потерпевший №1 и использованного последним как хранилище, расположенного на территории базы, где работал разнорабочим, по адресу: 

<

адрес> принадлежащих Потерпевший №1 тюков прессованной овечьей шерсти, на автомобиле своего товарища ФИО2, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с двумя нанятыми для оказания помощи в погрузке тюков прессованной овечьей шерсти неустановленными следствием лицами (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела), примерно в 12 часов 20 минут, прибыл к ангару открытого типа расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда припарковал автомобиль задней частью кузова к тюкам прессованной овечьей шерсти, и по одному, вместе с неустановленными лицами 17 мая 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, погрузили в кузов автомобиля тюк прессованной овечьей шерсти, весом 209 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 205 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 212 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 200 килограмм, общей стоимостью 90 860 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел до конца ФИО4 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с похищаемыми тюками прессованной овечьей шерсти 17 мая 2018 года, примерно в 12 часов 40 минут, выехал с территории ангара открытого типа и покинул территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив тюк прессованной овечьей шерсти, весом 209 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 205 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти, весом 212 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти,, весом 200 килограмм, общей стоимостью 90 860 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными тюками прессованной овечьей шерсти ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1, на сумму 90 860 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО4 согласившись с предъявленными ему обвинениями, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя, потерпевшего и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в начале марта 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 03.05.2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 17.05.2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка у виновного (т. № 2 л.д. 48), активное способствование расследованию преступления (т. № 2 л.д. 21-28), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений. Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянных преступлений, являющиеся преступлениями средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления общественно опасных последствий, отсутствие претензий со стороны потерпевшего в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, за каждое преступление, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

ФИО4 окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его пояснения о возможности оплаты штрафа.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимых и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- тюк прессованной овечьей шерсти весом 205 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти весом 240 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти весом 200 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти весом 209 килограмм и тюк прессованной овечьей шерсти 212 килограмм, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у него по принадлежности;

- лист бумаги, белого цвета, формата А-4, на котором имеются сведения о днях покупки и о весе похищенных прессованных тюков овечьей шерсти у Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела №, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в начале марта 2018 года) в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №1 03.05.2018 года) в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №1 17.05.2018 года) в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет 

<

***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881, р/счет банка получателя: 40101810900000010001 в отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика,, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тюк прессованной овечьей шерсти весом 205 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти весом 240 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти весом 200 килограмм, тюк прессованной овечьей шерсти весом 209 килограмм и тюк прессованной овечьей шерсти 212 килограмм, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;

- лист бумаги, белого цвета, формата А-4, на котором имеются сведения о днях покупки и о весе похищенных прессованных тюков овечьей шерсти у Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела №, оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: