Дело № 2-780/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Авериной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество СК «Астро-Волга» (далее – АО «Астро-Волга») обратилось с иском в суд, из которого следует, что 30 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП), с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Тойота Камри» был причинен ущерб в размере 72 100 рублей. 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ему страховой выплаты как осуществившему прямое возмещение убытков, после чего в АО «Альфа Страхование была перечислена сумма страховой выплаты.

Согласно подпункта 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 26 августа 2008 года, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. 

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО в редакции действовавшей на момент заключения договора, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Астро-Волга» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Чайзер» ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №).

Судом установлено, что извещение о ДТП было оформлено собственников автомобиля «Тойота Камри» ФИО3 и собственником автомобиля «Тойота Чайзер» ФИО1 без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 января 2019 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри».

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Анивскому городскому округу ФИО4 от 30 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно заявлению собственника транспортного средства автомобиля «Тойота Камри» ФИО3 о прямом возмещени убытков, акта осмотра транспортного средства № от 13 февраля 20219 года, соглашения о выплате страхового овзмещения от 01 марта 2019 года, ОАО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 72 100 рублей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (Далее – Закон об ОСАГО).

В силу части 1, 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Как следует из материалов дела АО «СК «Астро-Волга» возместило ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 72 100 рублей, как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, что предусмотрено статьей 14.1 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2019 года.

Судом достоверно установлено, что страховой случай и осуществление страхового возмещения произведено до 01 мая 2019 года.

Представленное суду экспертное заключение № № от 19 февраля 2019 года суд признает допустимым доказательством размера причиненного ущерба, поскольку выполнено в соответствии с требованиями статей 12, 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при расчете размера убытка экспертом использовалась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. 

Размер страхового возмещения определен в соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик, обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) по предоставлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не выполнил, то в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику АО «Страховая компания «Астро - Волга», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 13 Правил дорожного движения, в связи с чем, ответчик обязан возместить вред истцу в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 363 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 72 100 рублей и судебные расходы в размере 2 363 рубля, а всего 74 463 (семьдесят четыре рубля четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина