УИД: 77RS0007-02-2024-016970-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0980/2025 по иску фио фио к ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» о признании незаконным приказ, обязании восстановить в числе студентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее истец) обратился с иском в суд к ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» (далее ответчик), в котором просит признать незаконным приказ № 558-2024 от 22.08.2024 ректора ОЧУВО «Московский Инновационный Университет», обязать ответчика восстановить истца в числе студентов второго курса по основной профессиональной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки: 45.03.02 – Лингвистика по направленности программы – Межкультурные коммуникации, по очной форме обучения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день до исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2023 между сторонами был заключен договор № МИУ63265 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому университет обязуется оказать обучающемуся платные образовательные услуги, обучающийся обязуется обучаться и оплачивать образовательные услуги по основной профессиональной программе: 45.03.02 – Лингвистика, по направлению программы – Межкультурные коммуникации, по очной форме обучения. 

31.08.2023 истец полностью оплатил стоимость годового обучения в размере сумма 

Истец прошел обучение в течение двух семестров 2023/2024 учебного года, был допущен к итоговой аттестации и завершил обучение успешной сдачей итоговых экзаменов и зачетов.

27.03.2024 между сторонами заключено дополнительно соглашение к указанному договору. 

29.06.2024 истец оплатил стоимость первого семестра обучения будущего 2024/2025 учебного года в размере сумма Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме. 

Однако в августе 2024 г., перед началом учебного года истец обнаружил, что его доступ в электронный личный кабинет заблокирован, при личном визите, истца не пропустили на территорию университета, при этом сотрудником ответчика истцу было указано на отчисление последнего без объяснения причин. 

На запрос о предоставлении приказа и объяснения причин отчисления в адрес истца направлена справка об обучении № Б-190 от 26.08.2024, из которой следует, что истец завершил обучение в 2024 году, после был отчислен приказом № ОКС № 558-2024 от 22.08.2024 за невыполнение условий договора. 

Истец полагает приказ об отчислении недействительны, необоснованным и незаконным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях и дополнениях по делу.

Представитель ответчика ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнений к нему, а также письменных дополнениях к возражениям, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, изучив письменные материла дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ОЧУВО «Московский инновационный университет» является учреждением высшего образования, оказывающим платные образовательные услуги на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки РФ бессрочно, и в соответствии с условиями договора об оказании платных образовательных услуг.

29.08.2023 между ОЧУВО «Московский инновационный университет» и ФИО1 (на момент подписания договора – с фио, который затем осуществил смену фамилии и отчества на основании свидетельства о перемени имени 

<

...> от 18.10.2023 на фамилию фио) заключен договор № МИУ63265 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому Университет обязуется предоставлять обучающемуся платные образовательные услуги в соответствии с ФГОС, утвержденные учебным планом и ОПОП, а обучающийся обязуется обучаться и оплачивать образовательные услуги по основной профессиональной программе: 45.03.02 – Лингвистика, по направлению программы – Межкультурные коммуникации, по очной форме обучения. 

31.08.2023 истец полностью оплатил стоимость годового обучения в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 814 от 31.08.2023 и кассовым чеком от 31.08.2023.   

На основании выписки из приказа ОКС № 525-2023 от 04.09.2023 истец по результатам вступительных испытаний был зачислен в ОЧУВО МИУ на 1 курс (первый семестр) очной формы обучения на 2023/2024 учебный год (на базе среднего общего образования) по направлению подготовки 45.03.02- Лингвистика.

Сразу после зачисления в Университет обучающий по электронной почте получил логин и пароль доступа в электронный кабинет обучающегося в АСУ «Электронное образование», что не оспаривается сторонами.

Из искового заявления следует, что истец прошел обучение в течение двух семестров 2023/2024 учебного года, был допущен к итоговой аттестации и завершил обучение успешной сдачей итоговых экзаменов и зачетов.

27.03.2024 между сторонами заключено дополнительно соглашение к указанному договору, согласно которому оплата за 2024/2052 учебный год за 2-й курс производится в размере сумма Сумма оплаты в размере сумма производится единовременно до 30 июня за нечётный семестр 2024/2025 учебного года и в размере сумма за четный семестр 2024/2025 учебного года. 

29.06.2024 истец оплатил стоимость первого семестра обучения будущего 2024/2025 учебного года в размере сумма, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 29.06.2024. 

Таким образом, обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме. 

Однако в августе 2024 г., перед началом учебного года истец обнаружил, что его доступ в электронный личный кабинет заблокирован, при личном визите истца, его не пропустили на территорию университета, при этом сотрудником ответчика истцу было указано на отчисление последнего без объяснения причин. На запрос о предоставлении приказа и объяснения причин отчисления в адрес истца направлена справка об обучении № Б-190 от 26.08.2024., из которой следует, что истец завершил обучение в 2024 году, после был отчислен приказом № ОКС № 558-2024 от 22.08.2024 за невыполнение условий договора. 

Истец полагает приказ об отчислении недействительны, необоснованным и незаконным.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон об образовании) к спорным правоотношениям применяется указанный закон.

Согласно п. 4 ст. 58 Закона об образовании права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

В этой связи с момента зачисления обучающегося, университетом во исполнение своих обязанностей осуществлялось предоставление образовательных услуг, в частности, был создан электронный личный кабинет обучающегося, был предоставлен доступ к онлайн библиотеке, учебно-методическим материалам по дисциплинам, а также графику учебного процесса, расписанию и др.

Поскольку учебный процесс для истца университетом был организован надлежащим образом, то в соответствии с п. 3.2 договора, у обучающегося возникла обязанность по прохождению обучения, в том числе обязанность прибывать на учебные занятия, промежуточные и итоговые аттестации, проводимые в здании университета, в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса по очной форме обучения. 

Вся юридически значимая информация об учебном процессе находилась в электронном личном кабинете обучающегося, а также была размещена на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет и находится в открытом доступе.

В соответствии с п. 3.2.13 договора обучающийся обязан ежедневно знакомиться с информацией, размещенной в его электронном личном кабинете, Факт открытия личного кабинета, согласно условиям договора, является юридическим подтверждением ознакомления обучающегося с локальными актами университета, внесенным и в личный кабинет обучающегося. 

Истец на протяжении всего обучения уведомлялся о ходе учебного процесса, в т.ч. о расписании лекционных и практических занятий, о сроках проведения промежуточных аттестаций, а также о сроках внесения оплаты за обучения через электронный личный кабинет обучающегося, согласно условиям договора, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 – п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

На основании ч. 1, ч.ч.2-3 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Согласно ч. 11 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Самостоятельными критериями недобросовестного освоения образовательной программы, выполнения индивидуального учебного плана являются: непосещение учебных занятий, предусмотренных учебным планом или индивидуальным учебным планом (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании); неосуществление самостоятельной подготовки к занятиям (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании); невыполнение заданий, данный педагогическими работниками в рамках образовательной программы (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании); неликвидация обучающимся в установленные сроки академической задолженности (ч. 11 ст. 58 Закона об образовании). 

Пункт 2 ч. 1 ст. 61 Закона об образовании предусматривает, что образовательные отношения при определенных обстоятельствах прекращаются досрочно в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в частности, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом ОЧУВО МИУ от 25.08.2023 г. ОКС № 500-2023 «О режиме занятий обучающегося на 2023-20247 учебный год» и Положению ОЧУВО МИУ от 11.10.2023 «О посещаемости занятий», обучение в университете предполагает обязательное посещение обучающимся учебных занятий (лекций, практических занятий и пр.) в течение всего учебного года по утвержденному расписанию. Обучающиеся обязаны в соответствии с заключенным договором об оказании платных образовательных услуг посещать все учебные занятия (лекции, семинары, практические и др. занятия), предусмотренные расписанием в соответствии с учебным планом и выбранной образовательной программой.

 Согласно выписке из приказа ОКС № 558-2024 от 22.08.2024 ФИО1 был отчислен со 2-го курса третьего семестра очной формы обучения по основанию – невыполнение условий договора, в связи с невыполнением предусмотренных договором № МИУ632645 от 29.08.2023 на оказание платных образовательных услуг обязанностей по добросовестному выполнению учебного плана, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании является самостоятельным основанием для отчисления.

Согласно электронной системе учета посещаемости учебного корпуса университета, обучающийся ФИО1, несмотря на очную форму обучения, предполагающую ежедневное посещение аудиторных занятий согласно утвержденному расписанию, имеет посещаемость учебных занятий в здании учебного корпуса всего сумма % за 2 полугодие (семестр) в период с 01.01.2024 по 30.06.2024. В среднем посещаемость составляла по две недели в месяц, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании является самостоятельным основанием для отчисления.

Обучающийся неоднократно через электронный личный кабинет уведомлялся о возможности отчисления за прогулы, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Кроме того, из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что истец имеет академическую задолженность по одному из предметов по состоянию на 2024/2025 учебный год: по предмету «философия».  

Частью 4 ст. 61 Закона об образовании предусмотрено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что истец имеет посещаемость учебных занятий в здании учебного корпуса всего сумма % за 2 полугодие (семестр) в период с 01.01.2024 по 30.06.2024. В среднем посещаемость составляла по две недели в месяц, у ФИО1 имелась неликвидированная задолженность по дисциплине «философия», что послужило основанием для издания приказа об отчислении ФИО1 Данные обстоятельства подтверждается материалами дела и сами по себе не оспариваются истцом.

Контррасчет истца, согласно которому общий процент посещенных истцом занятий составляет 75,94% суд признает неверным, поскольку на основании данных Университета по системе СКУД, а также, в том числе данных, представленных истцом, истец с 01.02.2024 по 31.05.2024 (2 семестр) отсутствовал 34 дня, пропустил 64 занятия, что составляет 128 часов или 41,5 %. 

Согласно Положения о посещаемости занятий, утверждённого ректором Университета в случае отсутствия на занятиях без уважительной причины (более 30 % занятий) обучающий в соответствии с заключенным договором об обучении отчисляется из университета по инициативе администрации.

По общему правилу, которое установлено абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В то же время специальная норма ч. 4 ст. 61 Закона об образовании позволяет образовательной организации расторгать договор об образовании (договор возмездного оказания образовательных услуг) в одностороннем порядке, в том числе при отчислении обучающегося из образовательной организации по ее инициативе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор № МИУ63265 об оказании платных образовательных услуг от 29.08.2023 был правомерно расторгнут ответчиком.

Доводы истца о том, что односторонний отказ ответчика от названного договора представляет собой недействительную сделку, так как нарушает требования закона (ст. 168 ГК РФ), суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, по общему правилу, установленному п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В свою очередь, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к ст. 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 366, ст. 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Между тем в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения оспариваемой сделкой требований закона или иных нормативных правовых актов. Напротив, ч. 4 ст. 61 Закона об образовании прямо допускает возможность такого рода сделок.

Более того, доводы истца о невозможности для образовательной организации отчислять обучающихся за академическую неуспеваемость противоречат существу образовательных отношений, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (п. 30 ст. 2 Закона об образовании).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 2 ГПК РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Учитывая отсутствие нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов истца, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании незаконным приказа № 558-2024 от 22.08.2024 ректора ОЧУВО «Московский Инновационный Университет», обязании ответчика восстановить истца в числе студентов второго курса по основной профессиональной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки: 45.03.02 – Лингвистика по направленности программы – Межкультурные коммуникации, по очной форме обучения, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат и в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОЧУВО «Московский Инновационный Университет»о признании незаконным приказ, обязании восстановить в числе студентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья: