Дело № 1-39/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Жих Е.А., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., адвокатов Барановой А.С. и Гесс Н.Э., с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес > получившего среднее техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), 

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ, находясь на территории автомобильной разборки ООО «

<

данные изъяты>» (далее Общество), расположенной по адресу: 

<

адрес > вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего данному Обществу бампера переднего красного цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был похитить бампер со стеллажа на территории указанного Общества и положить его в багажник своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а ФИО4 в это время, должен был, находясь на территории Общества, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения совершаемого ими преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени в указанном выше месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, выполняя свои преступные роли согласно состоявшейся ранее договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, выполняя свою преступную роль на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовал к стеллажу, и тайно похитил оттуда бампер, положил его в багажник своего автомобиля, в то время как ФИО4, выполняя свою преступную роль, находясь вблизи указанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения совершаемого ими преступления. 

Таким образом ФИО2 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий ООО «Арти-Авто» передний бампер красного цвета от автомобиля марки «Audi 100 С4», 1993 года выпуска, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Арти-Авто» ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГ, находясь на территории автомобильной разборки ООО «

<

данные изъяты>» (далее Общество), расположенной по адресу: 

<

адрес >, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащей данному Обществу двери передней левой в сборе белого цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым договорились совместно тайно похитить с территории Общества указанную дверь, после чего продать и поделить прибыль от реализации похищенного.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте, действуя совместно и согласованно, выполняя свои преступные роли согласно состоявшейся ранее договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» дверь переднюю левую в сборе белого цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вдвоем погрузив ее в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 и ФИО4 с тайно похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по обоим эпизодам преступной деятельности квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО4, указав, что подсудимые возместили причиненный ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4, защитники Баранова А.С. и Гесс Н.Э. в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении подсудимых от уголовной ответственности, поскольку подсудимые вину осознали и раскаялись в содеянном, возместили причиненный ООО «

<

данные изъяты>» ущерб, извинились за содеянное, представитель потерпевшего извинения принял, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО2 и ФИО4 впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину осознали, в добровольном порядке возместили причиненный ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, извинились перед представителем потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Избранную ранее ФИО2 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бампер передний красного цвета автомобиля марки «

<

данные изъяты> артикул №, штрих-код №; дверь передняя левая в сборе белого цвета (стекло, форточка, стеклоподъемник механический) от автомобиля марки «

<

данные изъяты>., артикул №, штрих-код № – возвращены ООО «

<

данные изъяты>»;

- диск с записью видеосъемки от ДД.ММ.ГГ года – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б. Яцкевич