Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием представителя истца - заместителя прокурора 

<

адрес> Кретова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц кООО «АВТО ШКОЛА» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности о проведении специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АВТО ШКОЛА» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности о проведении специальной оценки труда, указав, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина проведена проверка исполнения законодательства об охране труда на предприятиях и учреждениях района, в результате которой установлено, что в ООО «АВТО ШКОЛА» трудовую деятельность осуществляют 4 работника, но аттестация рабочих мест либо специальная оценка по условиям труда Работодателем не проводилась. В связи, с чем установлены нарушения норм трудового законодательства, в частности ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ и ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Поскольку работодатель не выполняет обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда, просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда, обязать ООО «АВТО ШКОЛА» провести специальную оценку условий труда. 

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора 

<

адрес> Кретов Д.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «АВТО ШКОЛА»ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,представителю ответчика ФИО1 разъяснены и ему понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия признания иска и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 421-ФЗ); санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи.

Порядок проведения специальной оценки условий труда определяется Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Частями 1, 4 ст. 8 Закона определено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что незаконное бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований законодательства об охране труда, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц в сфере трудового законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

Признать незаконным бездействие ООО «АВТО ШКОЛА» по исполнению обязанностей работодателя об обеспечении безопасных условий труда.

Обязать ООО «АВТО ШКОЛА» провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Шмидт

Верно

Судья Е.А.Шмидт