Дело №-- Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО3, ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ..., судимой

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по приговору от --.--.---- г., присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от --.--.---- г.. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 5 дней. Наказание отбыто --.--.---- г.;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 158.1, части 3 статьи 30-статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

--.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30-статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 10 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от --.--.---- г.. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. из приговора исключено указание о назначении наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание назначено с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по статье 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от --.--.---- г., на основании части 5 стать 69 Уголовного кодекса РФ назначено в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г. находясь в магазине ---, расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взяла 1 бутылку водки --- объемом 0,5 литра стоимостью 346 рублей 84 копейки, принадлежащую ---. Однако после того, как ее действия стали очевидными для продавца магазина Потерпевший №1, ФИО7 с целью хищения нанесла последней не менее одного удара рукой по лицу и не менее одного удара ногой в область живота, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина с похищенным товаром. Своими действиями ФИО7 причинила Потерпевший №1 физическую боль, а --- материальный ущерб на сумму 346 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении описанного преступления признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась.

Из показаний, данных ФИО7 в ходе предварительного расследования следует, что около --.--.---- г. часов --.--.---- г. она зашла в магазин ---, расположенный по адресу: ... ..., с целью совершить хищение алкогольной продукции. Там, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она с торгового стеллажа взяла бутылку водки «--- объемом 0,5 литра, которую положила в свою сумку. Подобным образом она пыталась похитить еще две бутылки коньяка, однако это заметила сотрудница магазина Потерпевший №1 и потребовала вернуть спрятанное. При этом Потерпевший №1 взяла у нее из рук одну бутылку коньяка, а вторую бутылку коньяка она сама вытащила из внутреннего кармана своей куртки. Последняя попросила также вернуть бутылку водки, которую она ранее спрятала в сумку. В тот момент, когда она начала выходить из магазина, ее за руку схватила Потерпевший №1, в ответ на что она начала вырываться, а чтобы оставить похищенное, нанесла ей один удар ногой. После с похищенным она выбежала из магазина. На следующий день она была задержана сотрудниками полиции /л.д.42-45, 124-125/.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является менеджером по безопасности торговой сети ---. От сотрудников магазина ---, расположенного по адресу: ... ..., ему стало известно, что в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г. с применением насилия в отношении продавца совершено хищение бутылки водки --- объемом 0,5 литра стоимостью 346 рублей 84 копейки. Стоимость похищенной алкогольной продукции учтена без НДС. 

Обстоятельства, отраженные в показаниях представителя потерпевшего, нашли свое отражение и подтверждены приобщенными в ходе предварительного следствия заявлениями Потерпевший №1, ФИО4 о совершении в магазине «Пятерочка» при описанных обстоятельствах хищения спиртной продукции /л.д.4/, а также справкой о стоимости похищенного товара /л.д.12/. 

Вышеуказанные показания подсудимой и представителя потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их правдивость не оспаривалась стороной защиты на протяжении как предварительного, так и судебного следствия. Потому судом они кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованными судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что она работает продавцом в магазине ---, расположенном по вышеуказанному адресу ... .... Около --.--.---- г., находясь в помещении магазина, она заметила ФИО7, которая с торгового стеллажа взяла бутылку водки и положила себе в сумку. После она же взяла две бутылки коньяка. На выходе из магазина она подошла к ФИО7 и сказала, чтобы та вернула водку и коньяк, на что последняя ответила отказом. Тогда она самостоятельно забрала у нее две бутылки коньяка и снова попросила вернуть оставшуюся бутылку водки. В ответ ФИО7 начала выходить их магазина. На попытку остановить ФИО7 последняя нанесла ей один удар по лицу и один удар ногой в живот, после чего скрылась из магазина /л.д.98-100/.

Вина ФИО7 в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят диск с записью, сделанной камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина ---, расположенного по адресу: ... .... На указанной записи изображено, как при описанных выше обстоятельствах ФИО7, применяя насилие в отношении продавца магазина Потерпевший №1, совершает открытое хищение алкогольной продукции /л.д.15-19/.

Все доказательства органами предварительного расследования получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО7 в совершении открытого хищения чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО7, суд исходит из установленных в судебном заседании доказательств того, что она, в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г. находясь в магазине ---, расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взяла одну бутылку водки --- объемом 0,5 литра стоимостью 346 рублей 84 копейки, принадлежащую ---. Однако после того, как ее действия стали очевидны для продавца магазина Потерпевший №1, ФИО7 нанесла последней не менее одного удара рукой по лицу и не менее одного удара ногой в область живота, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина с похищенным товаром. Своими действиями ФИО7 причинила Потерпевший №1 физическую боль, а --- материальный ущерб на сумму 346 рублей 84 копейки. 

Судом на основе анализа представленных доказательств бесспорно установлено, что преступление ФИО7 совершено в условиях очевидности, когда окружающие, в частности свидетель Потерпевший №1, осознают, что подсудимая открыто изымает чужое имущество и для доведения своих преступных намерений до конца применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вменяемость подсудимой с учётом ее поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО7 совершила преступление против собственности, отнесенные законом к категории тяжких.

Она, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.144/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.131/, ранее судима /л.д.145-147/.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у них тяжких заболеваний суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимой ФИО7 содержится рецидив преступлений, что на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО7, недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления осужденной и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденной следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 73, части 3 стать 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Окончательное наказание осужденной назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного судом ... ... от --.--.---- г., с зачетом отбытого по нему срока наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 надлежит назначить колонию общего режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на содержание под стражей.

Зачесть ФИО7 на основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательное наказание назначить ФИО7 в виде лишения свободы сроком пять (5) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 отбытый по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. срок наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание. 

Зачесть ФИО7 на основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью --- 346 (триста сорок шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев