№ 1-205/2025

35RS0010-01-2024-020531-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 февраля 2025 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО6 (путем ВКС с ФКУ МБ-10), 

защитника – адвоката Рушмановой А.А., 

при секретаре Манойловой М.Е., 

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г Р И Ш И Н А В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2014 Вологодским городским судом по ст.ст.228 ч.2, 64 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ (с приговором от 19.05.2011) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

освобожден 01.07.2016 по отбытию наказания, 

- 30.04.2021 Вологодским городским судом по ст.ст.158.1 (2 эп.), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

постановлением этого же суда от 03.12.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, 

освобожден 02.12.2022 по отбытию наказания, 

осужденного:

- 04.08.2023 Вологодским городским судом по ст.ст.158.1 (2 эп.), 158 ч.1 (2 эп.), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 

- 02.11.2023 Вологодским городским судом по ст.ст.158.1 (5 эп.), 30 ч.3-158.1, 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор от 04.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно, 

- 24.04.2024 Вологодским городским судом по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 02.11.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор от 04.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

по настоящему уголовному делу в ИВС не задерживался, 

в ходе дознания 23.10.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 104),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

1) 19 февраля 2023 года около 20 час. 28 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с нижней полки стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- гриль марки «RED RGM-M82», стоимостью 3 301 рубль 30 коп., с которым вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 301 рубль 30 коп.

2) Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11 октября 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.10.2021. Назначенное наказание в виде 60 часов обязательных работ ФИО6 не отбыл.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13 января 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.01.2023. Административный арест отбыт в полном объеме 27.01.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 апреля 2023 года около 12 час. 03 ми. ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа похитил принадлежащее ООО «Компания Макси» имущество, а именно:

- бутылку виски (Россия) «Белая лошадь» («White Horse») объемом 1 литр, 40%, стоимостью 1 245 рублей 52 коп., которую положил в сумку, после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Макси» материальный ущерб на сумму 1 245 рублей 52 коп.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил показания на следствии (т. 1 л.д. 208-212, т. 2 л.д. 46-49), из которых следует, что 19.02.2023 он гулял по заречной части города. Денег у него было очень мало, не хватало на продукты. Около 20-27 он зашел в магазин «Магнит» по ул.Фрязиновская, 26, с целью купить продуктов либо что-то похитить для перепродажи, поскольку у него было тяжелое финансовое положение. В магазине он не стал выбирать продукты и сразу подошел к стеллажу с техникой. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с нижней полки коробку с электрогрилем. После чего пошел к выходу, минуя кассовую зону, и не оплатив товар. При этом коробку с грилем держал в руках. В этот же вечер прождал электрогриль на улице неизвестному мужчине. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Ранее дважды 11.10.2021 и 13.01.2023 он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Обязательные работы не отбывал, административный арест отбыл. Знал, что за совершение повторного мелкого хищения предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило, поскольку денег ему не хватало. 

29.04.2023 он находился в заречной части города, т.к. приезжал в ВОНД для прохождения диагностики. Поскольку в диспансере была очередь, то он пошел в магазин, чтобы купить перекусить. Около 12-04 он зашел в магазин «Макси» на ул.Некрасова, 23, где взял покупательскую корзину. Взял со стеллажей булочки и банку пива, которые положил в корзину. После чего на отделе с алкоголем убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял литровую бутылку виски Белая лошадь, которую убрал в сумку. На кассе расплатился за пиво и булочки. За бутылку виски платить не стал, поскольку денег оплатить виски у него не было. после магазина он направился в сторону Парка ветеранов, виски хотел выпить вечером. Минут через 7 его задержали и бутылку виски изъяли. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе следствия с его участием были осмотрены диски с видеозаписями фактов хищения из магазинов Магнит и Макси, на которых он узнал себя.

После оглашения показаний дополнил, что 29.04.2023 его задержали сотрудники полиции минут через 15 после хищения. После чего отвезли его в магазин Макси, чтобы проверить из данного ли магазина бутылка виски. Затем отвезли его в отдел полиции, где изъяли бутылку виски.

С иском представителя потерпевшего магазина Магнит - ФИО1 согласен. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1, специалист по безопасности АО «Тандер», суду показал, что 20.02.2023 от директора магазина Магнит ФИО2 ему стало известно о хищении электрогриля. Ущерб от хищения составил 3 301, 30 рублей, что подтверждается товаро- транспортной накладной и справкой об ущербе. В ходе следствия похищенное не возвращено и ущерб не возмещен. В настоящее время ФИО2 уволилась и в магазине не работает.

Дополнил, что в магазине периодически проводятся акции по продаже товара со скидками. Цена по акции может быть ниже закупочной, с целью продать товар и закупить новый. Возмещение ущерба путем приобретения аналогичного товара магазин не принимает, только деньгами, поскольку это будет уже другой товар.

Поддержал ранее заявленный иск на сумму 3 301, 30 рублей (том 2 л.д. 72) вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, охранника ЧОП «Гепард», уполномоченного по доверенности представлять интересы ООО «Компания Макси», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 185-187, том 2 л.д. 76-78), следует, что 29.04.2023 находился на рабочем месте в магазине Макси по ул.Некрасова, 23, где осуществлял наблюдение за торговым залом по камерам видеонаблюдения. В 12-15 по камерам увидел, что на витрине с крепким алкоголем не хватает бутылки виски, которая стояла с краю на верхней полке, и решил проверить кто ее взял. При просмотре видеозаписей заметил молодого человека в черной куртке и бейсболке, с сумкой через плечо, который в 11-48 зашел в магазин. Поведение последнего показалось ему подозрительным по движениям и походке, как у наркомана, и он решил посмотреть весь его путь. При входе молодой человек взял покупательскую корзину, на отделе алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку виски, прошел на соседний отдел, где спрятал бутылку в сумку. Затем оставил пустую корзину рядом с кассой, прошел через кассу, не оплатив бутылку виски, и вышел из магазина. О случившемся он сразу сообщил ст. кассиру ФИО4, которая провела локальную инвентаризацию – пересчет товара по остаткам кассы. Согласно локальной инвентаризации от 29.04.2023 была похищена бутылка виски «Белая лошадь» 1 л 40% стоимостью 1037, 93 рублей без НДС. После чего ФИО4 вызвала полицию.

Со слов прибывших сотрудников полиции, которые просмотрели видеозапись, хищение совершил ФИО6. ФИО6 был ими задержан у другого магазина. При осмотре сумки у него была обнаружена бутылка виски. ФИО6 не смог подтвердить покупку. В связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где у него была изъяты бутылка виски. В последующем, отсканировав штрих- код и акциз на бутылке, установлено, что данная бутылка принадлежит магазину Макси, поскольку на других объектах торговли штрих-код бы не считался. Товар был возвращен в магазин, поэтому ущерб возмещен.

Уточнил, что согласно счет-фактуре, стоимость похищенной бутылки с НДС составляет 1 245, 52 рублей. От иска отказывается, поскольку бутылка виски в тот же день была возвращена и затем реализована.

Из показаний свидетеля ФИО2, ранее директора магазина «Магнит» на ул.Фрязиновская, 26, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.81-83), следует, что 20.02.2023 в 12-00 при просмотре архива видеокамер обнаружила, что 19.02.2023 около 20-27 мужчина в куртке с капюшоном, с сумкой через плечо целенаправленно подошел к стеллажу с техникой, откуда взял коробку с грилем Ред Магнум и скрывая похищенную коробку за ногой, прошел мимо кассовой зоны к к выходу и вышел из магазина, не оплатив товар. Выявив факт хищения, она сразу провела локальную инвентаризацию и сообщила о случившемся в полицию и специалисту сектора безопасности. Локальная инвентаризация – это пересчет товара по остаткам кассы, которая никак не оформляется. Весь поступающий в магазины товар заносится по специальным штрих-кодам в базу магазина и соответственно на остаток кассе, проверяется следующим образом: считается количество товара на витрине и складе с остатком по кассе. Согласно проведенной локальной инвентаризации от 20.02.2023: был похищен гриль «RED MAGNUM RGM-m82», стоимостью 2 751, 08 рублей без НДС. Со слов прибывших сотрудников полиции, которые просмотрели видеозапись, хищение совершил ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО4, ст. кассира магазина «Макси» на ул.Некрасова, 23, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.204-206), следует, что 29.04.2023 к ней обратился охранник ФИО3 и попросил вместе с ним пересмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине Макси, поскольку выявил хищение бутылки виски Белая лошадь. В ходе просмотра видеозаписи увидела, что в 12-03 молодой человек с полки взял бутылку виски, которую спрятал в сумку и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Она сразу провела локальную локализацию и установила, что их магазина была похищена бутылка виски Белая лошадь стоимостью 1 037, 93 рублей без НДС. Со слов прибывших сотрудников полиции, хищение совершил ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО5, и.о. дознавателя ОП-3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 89-91), следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 23.08.2023 по факту хищения бутылки виски в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления был доставлен ФИО6, который дал признательные показания. Актом изъятия у ФИО6 была изъята бутылка виски, которая была возвращена заявителю ФИО3 для дальнейшей реализации. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением ФИО2 от 20.02.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 19.02.2023 около 20-27 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> совершило хищение электрогриль Ред Магнум (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей к нему – помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где указан стеллаж, с которого был похищен товар (т.1 л.д. 9-13);

- справкой о стоимости товара от 19.02.2023, согласно которой стоимость гриля Ред Магнум с учетом НДС составляет 3 301 рубль 30 коп. (т.1 л.д. 14);

- копией счета-фактуры от 19.01.2023 на похищенный гриль (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2023 с фототаблицей к нему – с участием представителя потерпевшего ФИО1, диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>,

согласно которому на диске содержится 4 файла. ФИО1 пояснил, что дата и время на камерах не зафиксированы, ввиду переустановки оборудования. Дата хищения от 19.02.2024 в 20-27. 

На 1 файле видны вход в магазин и кассовая зона. Заходит молодой человек на вид 35-40 лет в синей куртке с капюшоном и черной шапке, с сумкой через плечо, который проходит вдоль кассовой зоны. 

На 2 файле виден проход между стеллажей и стеллаж с техникой Ред Магнум Коллекшн. К стеллажу подходит вышеуказанный мужчина и берет с нижней полки коробку с техникой и уходит. 

На 3 файле видны различные стеллажи. Между стеллажей проходит данный мужчина и направляется в сторону выхода, держа в руке коробку с товаром, укрывая ее у ноги. 

На 4 файле видна кассовая зона. Мужчина выходит из прохода между стеллажами и направляется вдоль кассовой зоны к выходу с коробкой (т.1 л.д.97-105);

- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД от 27.07.2024 об обнаружении признаков преступления по ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д. 119),

- сообщением о происшествии КУСП № от ФИО3 о том, что 29.04.2023 в 12-04 по видео выявлено хищение бутылки виски Белая лошадь розничной стоимостью 1 499 рублей, подозревается ФИО6 (т.1 л.д.121);

- заявлением ФИО3 от 29.04.2023 о принятии мер к неустановленному лицу по факту хищения 29.04.2023 в 12-04 принадлежащих ООО «Макси» товаров из магазина «Макси» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 123);

- актом изъятия от 29.04.2023 дознавателем у ФИО6 бутылки виски «Белая лошадь» («White Horse») объемом 1 литр (т.1 л.д.127);

- распиской ФИО3 от 29.04.2024 в получении от дознавателя бутылки виски на ответственное хранение (том 1 л.д. 128),

- копий счет-фактуры от 26.04.2023 на похищенную бутылку виски (т.1 л.д. 138-139);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.01.2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д.141-142); 

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11.10.2021 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей к нему – магазина «Макси» на ул.Некрасова, д.23. где указан стеллаж с алкогольной продукцией, откуда была похищены бутылка виски (т.1 л.д.168-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2023 с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО3, копии счета-фактуры от 26.04.2023, а также диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, согласно которому на диске содержится 8 файлов,

На 1 файле дата 29.02.204 в 12-01 виден вход в торговый зал Макси и зона касс, слева от входа ячейки для хранения и банкоматы, корзины и тележки. Заходит мужчина на вид 35-40 лет в черной куртке и бейсболке, закрывает ячейку и берет покупательскую корзину и проходит вглубь зала.

На 2 файле время 11-48 видна входная дверь в магазин, тамбур. В ТЦ заходит мужчина с сумкой через плечо и пакетом.

На 3 файле видна кассовая зона и стеллажи с продуктовыми товарам. Мужчина с корзиной идет вдоль касс в сторону отдела с алкоголем.

На 4 файле время 12-06 видна кассовая зона. Мужчина с корзиной подходит к кассе №.

На 5 файле время 12-03 виден проход между стеллажей с кондитерской продукцией. Мужчина останавливается у стеллажа с печеньем и прячет в сумку похищенную бутылку виски. И продолжает движение в сторону стеллажей с хлебом. 

На 6 файле время 12-07 видна входная дверь в магазин, тамбур. Мужчина с сумкой через плечо и пакетом идет к выходу.

На 7 файле время 12-03 виде проход между продовольственных стеллажей. Мужчина с корзиной идет в сторону стеллажей с кондитерской продукцией. 

На 8 файле время 12-03 виден проход между стеллажами. Мужчина подходит к стеллажу с крепким алкоголем и с верхней полки стеллажа берет бутылку виски Белая лошадь, и пытается ее спрятать (т.1 л.д.191-202)

- протоколом осмотра документов от 18.10.2024 – копии счет-фактуры № от 19.01.2023 на похищенный гриль «RED RGM-M82», согласно которому его стоимость с учетом НДС 3301 рубль 30 коп. (т.2 л.д.79-80), и всеми материалами дела в их совокупности. 

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Подсудимый Гришин вину в совершении преступлений признал полностью и обстоятельства дела не оспаривал. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.02.2023, по факту хищения электрогриля - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по эпизоду от 29.04.2023, по факту хищения бутылки виски - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

По 2 эпизоду оснований для переквалификации действий на покушение не имеется, поскольку из материалов дела следует, что хищение бутылки виски было обнаружено охранником ФИО3 по архивным записям с камер видеонаблюдения, а не в режиме реального времени. 

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что он был задержан не сотрудниками магазина, а сотрудниками полиции спустя 7-15 минут после хищения, на перекрестке ул.Некрасова- Комсомольская, т.е. на значительном расстоянии от магазина Макси. 

Таким образом, ФИО6 имел время и возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее неоднократно судим 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом наличия в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО6, а также его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 21.02.2023 по первому эпизоду (т.1 л.д.19); первоначальные объяснения от 21.02.2023 и 29.04.2023 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам (т.1 л.д.20-21, 126), 

<

данные изъяты>. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого ФИО6, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО6 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести до вынесения приговора от 04.08.2023, которым он осужден к условной мере наказания, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ реальное и условное наказания сложению не подлежат. В связи с чем, приговор от 04.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО6 совершил преступления до вынесения последнего приговора от 24.04.2024, которым он осужден к реальному лишения свободы. В связи с чем, окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с последним приговором от 24.04.2024. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.68 ч.2 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ, при наличии рецидива преступлений, ФИО6 следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. 

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах АО «Тандер» на сумму 3 301 рубль 30 коп. (т.2 л.д.72) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Подсудимый ФИО6 в последнем судебном заседании с данным иском согласился и его размер не оспаривал.

В ходе следствия представитель потерпевшего ФИО3 иск не заявлял, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и похищенная бутылка у него была изъята и возвращена в магазин, что подтверждается распиской от 29.04.2024 (т.1 л.д. 128).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: копию счета-фактуры следует хранить в материалах дела, диски с видеозаписями - хранить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Г Р И Ш И Н А В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО6 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 24.04.2024, по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6:

- время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 02.11.2023 – в период со 02.11.2023 по 23.04.2024, 

- время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 24.04.2024 – в период с 24.04.2024 по 12.02.2025, все периоды из расчета один день за один день, 

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда от 04.08.2023 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 3 301 (три тысячи триста один) рубль 30 копеек. 

Вещественные доказательства по делу:

- копии счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 24-25, 81, 138-139, 203);

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» по адресу: ул.Фрязиновская, 26, «Макси» по адресу: ул.Некрасова, 23, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д.106,203).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова