78RS0021-01-2025-001824-50 

Дело № 2а-1019/2025 29 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1019/2025 по административному исковому заявлению СПб ГБУК «Историко – культурный музейный комплекс в Разливе» к ведущему судебному приставу – исполнителю СОСП по г. СПб ФИО1 и СОСП по г. СПб об освобождении от взыскания исполнительского сбора 

УСТАНОВИЛ:

СПб ГБУК «Историко – культурный музейный комплекс в Разливе» обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю СОСП по Санкт – Петербургу ФИО1, СОСП по Санкт – Петербургу об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № №, возбужденному в отношении административного истца на основании исполнительного листа, выданного Сестрорецким районным судом Санкт – Петербурга 02.02.2021 года по гражданскому делу № 2-340/2018, мотивируя свое обращение тем, что административный истец является должником по указанному исполнительному производству, 20.08.2018 года Сестрорецким районным судом Санкт – Петербурга по гражданскому делу № 2-340/2018 было вынесено решение о понуждении ГБОУ школы – интерната Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, суд обязал ГБОУ школу – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании письменного задания и разрешения КГИОП в соответствии с документацией, согласованной с КГИОП, также суд обязал ГБОУ школу – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» в течение восемнадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании письменного задания КГИОП разработать проект по сохранению указанного объекта культурного наследия и представить его на согласование в КГИОП. Судом был выдан исполнительный лист № № от 02.02.2021. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП по СПб было возбуждено исполнительное производство № № от 01.11.2022 в отношении должника ГБОУ школа – интерната Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв». Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт – Петербурга от 25.01.2021 года № 69-рк, объект культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.» был изъят из оперативного управления ГБОУ школа – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» и закреплен на праве оперативного управления за СПб ГБУК «Историко – культурный музейный комплекс в Разливе» (далее по тексту – ИКМК в Разливе). Определением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 23.05.2023 произведена замена ответчика (должника) с ГБОУ школа – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» на ИКМК в Разливе. 09.02.2024 заместитель начальника ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО3 вынесла постановление о взыскании с ИКМК в Разливе исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 28.03.2024 заместитель начальника ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО3 вынесла постановление о передаче ИП в другое ОСП – СОСП по Санкт – Петербургу, где оно было принято к исполнению и ему был присвоен номер № от 01.11.2022. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку у административного истца отсутствовала и отсутствует возможность исполнить исполнительный документ. Так, прежним должником была выполнена первая часть решения суда от 20.08.2018 года относительно проведения первоочередных противоаварийных и консервационных работ на объекте, административный истец получил объект в феврале 2021 года, согласно плану мероприятий по развитию территории Курортного района Санкт – Петербурга, утвержденному губернатором Санкт – Петербурга 13.08.2018, исполнителем работ по проектированию приспособления для своевременного использования объекта является Комитет по строительству. Таким образом, распорядительный акт губернатора Санкт – Петербурга фактически отстранил ИКМК в Разливе от выполнения работ по проектированию приспособления для современного использования объекта и наделил соответствующими полномочиями и финансированием Комитет по строительству, соответственно, ИКМК в Разливе не было предоставлено финансирование из бюджета Санкт – Петербурга на выполнение указанных работ. Администрация Курортного района Санкт – Петербурга письмом от 11.06.2021 № № направила в адрес СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», подведомственного Комитету по строительству, техническое задание на проектирование строительства нового здания и приспособления для современного использования объекта. В 2022 году Правительством Санкт – Петербурга признана нецелесообразной дальнейшая реализация плана, что предоставило возможность ИКМК в Разливе возобновить работу по исполнению решения суда от 20.08.2018 года в части проектирования сохранения объекта. Так, было получено задание КГИОП на проведение работ по сохранению объекта, было получено финансирование на выполнение работ по проектированию сохранения объекта, данное финансирование включено в адресную программу на 2024 год капитального ремонта учреждений культуры Курортного района Санкт – Петербурга с целевой статьей 0850071320 «Расходы на капитальный ремонт учреждений культуры», утвержденную заместителем главы администрации Курортного района Санкт – Петербурга, п. 11 указанной программы запланировано финансирование первого этапа работ в 2024 году в размере 16 620 500 руб. 27.08.2024 ИКМК в Разливе заключил контракт на выполнение работ по разработке проектной документации по сохранению объекта в части ремонта, реставрации, приспособления для современного использования и благоустройства территории с размещением некапитальных объектов благоустройства, срок исполнения контракта: с 27.08.2024 по 01.06.2026. При этом учреждением осуществлено планирование длительности работ по проектированию сохранения объекта, в 2024 году был выполнен первый этап работ, на 2025 и 2026 г.г. планируется продолжение работ, определено, что минимально возможная длительность периода производства работ по проектированию сохранения объекта, учитывая характер работ, их сложность и объем, составляет 30 месяцев. 15.04.2024 ИКМК в Разливе обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20.08.2018 до 15.10.2026 года. Определением суда от 24.04.2024 суд удовлетворил данное заявление и предоставил ИКМК в Разливе отсрочку исполнения решения суда до 15.10.2026. Определение суда от 24.04.2024 подтверждает наличие обстоятельств, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о крайней затруднительности исполнения учреждением решения суда. При этом ИКМК в Разливе принял все зависящие от него меры к исполнению решения суда от 20.08.2018, однако данные меры не привели к полному исполнению судебного решения по независящим от учреждения обстоятельствам, в том числе, по причине отсутствия финансирования из бюджета Санкт – Петербурга, при этом решение суда уже частично исполнено. При этом установление ИКМК в Разливе исполнительского сбора в указанном размере является необоснованно избыточной репрессивной мерой, носящей неоправданно карательный характер. 

На основании определения суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен СОСП по Санкт – Петербургу.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом. 

В судебное заседание административные ответчики не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

Суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт - Петербурга (далее по тексту решения – КГИОП) обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» (далее по тексту определения – ГБОУ «Олимпийский резерв»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании письменного задания и разрешения КГИОП в соответствии с документацией, согласованной с КГИОП; в течение восемнадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании письменного задания КГИОП разработать проект по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес> мотивируя свое обращение тем, что указанное здание является объектом культурного наследия регионального значения, пользователем объекта является ответчик, распоряжением КГИОП от 16.02.2016 № 40-17 на объект утверждено охранное обязательство, в результате проверки КГИОП было установлено, что ответчиком требования охранного обязательства не выполнены, действия, направленные на обеспечение сохранности здания, ответчиком не принимаются, документация на приведение объекта в надлежащее техническое состояние в установленном законом порядке не согласована.

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт - Петербурга от 20.08.2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт – Петербурга к ГБОУ «Олимпийский резерв» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре были удовлетворены.

Суд обязал ГБОУ «Олимпийский резерв» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании письменного задания и разрешения КГИОП в соответствии с документацией, согласованной с КГИОП; в течение восемнадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании письменного задания КГИОП разработать проект по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представить на согласование в КГИОП.

Исполнительный лист по указанному делу был направлен взыскателю.

На основании исполнительного листа от 02.02.2021 № №, выданного Сестрорецким районным судом Санкт – Петербурга по гражданскому делу № 2-340/2018, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт – Петербурга ГУ ФССП РФ по СПб ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от 01.11.2022 № №, которое было передано для исполнения и принято к исполнению 22.08.2024 года судебным приставом – исполнителем СОСП по г. Санкт – Петербургу, номер исполнительного производства №

21.11.2022 заместитель начальника ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб УФССП РФ по СПб ФИО3 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве ГБОУ «Олимпийский резерв» его правопреемником Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе», ИНН №, указав, что право оперативного управления объектом культурного наследия регионального значения «Дача ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по распоряжению Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга № 69-рк от 25.01.2021 передано Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе», также просила приостановить исполнительное производство.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2023 заявление было удовлетворено частично. Произведена замена ответчика (должника) по гражданскому делу 2-340/2018 по исковому заявлению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт – Петербурга к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» на Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе», ИНН №. В удовлетворении заявления заместителя начальника ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб УФССП РФ по СПб ФИО3 о приостановлении исполнительного производства № № от 01.11.2022 отказано.

15.04.2024 представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе» обратился в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре до 15.10.2026 года.

Определением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 24.04.2024 года заявление представителя ответчика Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе» - ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения решения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2018 по гражданскому делу № 2-340/2018 по исковому заявлению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт – Петербурга к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа – интернат Курортного района Санкт – Петербурга «Олимпийский резерв» (после правопреемства - Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе») о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, удовлетворено, судом постановлено предоставить должнику Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе» отсрочку исполнения решения Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 20.08.2018 года до 15 октября 2026 года (л.д.41-44).

09.02.2024 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО3 в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ИКМК в Разливе в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа. Исполнительский сбор определен в размере 50 000 руб. (л.д.37). Указанное постановление направлено должнику посредством ЕГПУ и прочитано им 16.02.2024.

Срок для исполнения требований исполнительного документа неоднократно продлевался должнику ИКМК в Разливе судебным приставом – исполнителем на основании постановлений о назначении нового срока исполнения от 31.10.2024, от 12.12.2024, от 11.02.2025, от 04.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно статье 112 этого же Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исходя из части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства; причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взимание исполнительского сбора преследует публично значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в виде взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу указанной нормы исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П и от 2 апреля 2015 года № 654-О).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности освобождения должника от исполнительского сбора является виновность должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, то есть в течение пяти дней.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, административный ответчик указал, что неисполнение решения суда было вызвано отсутствием бюджетного финансирования во исполнение требований исполнительного документа, при этом ИКМК в Разливе принял все зависящие от него меры к исполнению решения суда от 20.08.2018, однако данные меры не привели к полному исполнению судебного решения по независящим от учреждения обстоятельствам, в том числе, по причине отсутствия финансирования из бюджета Санкт – Петербурга, при этом решение суда уже частично исполнено. 

Так, прежним должником была выполнена первая часть решения суда от 20.08.2018 года относительно проведения первоочередных противоаварийных и консервационных работ на объекте, административный истец получил объект в феврале 2021 года, согласно плану мероприятий по развитию территории Курортного района Санкт – Петербурга, утвержденному губернатором Санкт – Петербурга 13.08.2018, исполнителем работ по проектированию приспособления для своевременного использования объекта является Комитет по строительству. Таким образом, распорядительный акт губернатора Санкт – Петербурга фактически отстранил ИКМК в Разливе от выполнения работ по проектированию приспособления для современного использования объекта и наделил соответствующими полномочиями и финансированием Комитет по строительству, соответственно, ИКМК в Разливе не было предоставлено финансирование из бюджета Санкт – Петербурга на выполнение указанных работ. 

Администрация Курортного района Санкт – Петербурга письмом от 11.06.2021 № № направила в адрес СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», подведомственного Комитету по строительству, техническое задание на проектирование строительства нового здания и приспособления для современного использования объекта. 

В 2022 году Правительством Санкт – Петербурга признана нецелесообразной дальнейшая реализация плана, что предоставило возможность ИКМК в Разливе возобновить работу по исполнению решения суда от 20.08.2018 года в части проектирования сохранения объекта. 

Так, было получено задание КГИОП на проведение работ по сохранению объекта, было получено финансирование на выполнение работ по проектированию сохранения объекта, данное финансирование включено в адресную программу на 2024 год капитального ремонта учреждений культуры Курортного района Санкт – Петербурга с целевой статьей 0850071320 «Расходы на капитальный ремонт учреждений культуры», утвержденную заместителем главы администрации Курортного района Санкт – Петербурга, п. 11 указанной программы запланировано финансирование первого этапа работ в 2024 году в размере 16 620 500 руб. 

27.08.2024 ИКМК в Разливе заключил контракт на выполнение работ по разработке проектной документации по сохранению объекта в части ремонта, реставрации, приспособления для современного использования и благоустройства территории с размещением некапитальных объектов благоустройства, срок исполнения контракта: с 27.08.2024 по 01.06.2026. При этом учреждением осуществлено планирование длительности работ по проектированию сохранения объекта, в 2024 году был выполнен первый этап работ, на 2025 и 2026 г.г. планируется продолжение работ, определено, что минимально возможная длительность периода производства работ по проектированию сохранения объекта, учитывая характер работ, их сложность и объем, составляет 30 месяцев. 

15.04.2024 ИКМК в Разливе обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20.08.2018 до 15.10.2026 года. Определением суда от 24.04.2024 суд удовлетворил данное заявление и предоставил ИКМК в Разливе отсрочку исполнения решения суда до 15.10.2026.

В данном случае суд усматривает основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, поскольку ИКМК в Разливе принял все зависящие от него меры к исполнению решения суда от 20.08.2018, однако данные меры не привели к полному исполнению судебного решения по независящим от учреждения обстоятельствам, в том числе, по причине отсутствия финансирования из бюджета Санкт – Петербурга, при этом решение суда уже частично исполнено. 

При указанных выше обстоятельствах, применение к ИКМК в Разливе меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления ИКМК в Разливе об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству по административному делу № 2а-1019/2025.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГБУК «Историко – культурный музейный комплекс в Разливе» к ведущему судебному приставу – исполнителю СОСП по г. СПб ФИО1 и СОСП по г. СПб об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить СПб ГБУК «Историко – культурный музейный комплекс в Разливе» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУФССП РФ по Санкт – Петербургу ФИО3 от 09 февраля 2024 года по исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Копия верна: Судья: