дело №2а-394/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000317-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично 

при секретаре Батыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по УР (далее - МИФНС России № 6 по УР) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу. Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик в 2017 году имел в собственности транспортное средство марки МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, а также автомобиль Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога. За 2015, 2017 годы недоимка налога, подлежащая уплате за транспортное средство МАЗ 54323, с учетом частичного погашения задолженности в размере 4865 рублей, составляет 45 965 рублей, за автомобиль Форд Фьюжен за 2017 год в размере 2020 рублей. В установленный законодательством срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, что послужило основанием для начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы в порядке ст. 75 НК РФ в размере 193,14 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на остаток задолженности по транспортному налогу за 2016 год в порядке ст. 75 НК РФ в размере 416,40 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец просил взыскать с ответчика указанную недоимку по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании:

Административный истец Межрайонная ИФНС России N 6 по УР в судебное заседание своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Административный иск предъявлен Межрайонной ИФНС России № 6 по УР, наделенной в соответствии со ст.ст. 30, 31 НК РФ функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по месту нахождения транспортных средств на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст. 363 НК РФ).

Объектом налогообложения согласно статье 358 Налогового Кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

В соответствии со ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (как в редакции от 01.10.2014 года, так и в редакции № 14 от 03.11.2016 года, действовавших на момент спорных правоотношений), налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: в 2015, 2017 году - на легковые автомобили свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 20 рублей, на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 85 рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 согласно Закону УР «О транспортном налоге» №63-РЗ от 27.11.2002г., налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком транспортного налога, административному ответчику в 2017 году принадлежали следующие транспортные средства:

- Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 101 л.с.

- МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 299 л.с. 

Кроме того, административному ответчику в 2015 году принадлежал грузовой автомобиль марки МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 299 л.с. 

Из расчета административного истца сумма транспортного налога административного ответчика на автомобиль марки:

- Форд Фьюжен за 2017 год составила 2 020,00 рублей;

- МАЗ 54323 за 2015 составила 25 415,00 рублей; 

- МАЗ 54323 за 2017 составила 25 415,00 рублей. 

Суд относит транспортное средство марки Форд Фьюжен к категории легковых автомобилей с мощность двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно и применяет при расчете налоговую ставку в размере 20 рублей, а транспортное средство марки МАЗ 54323 суд относит к категории грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) и применяет при расчете за 2015, 2017 годы налоговую ставку в размере 85 рублей. 

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности ФИО1 по транспортному налогу суд находит расчет задолженности транспортного налога на легковой автомобиль Форд Фьюжен и грузовой автомобиль марки МАЗ 54323 верным исходя из следующего расчета: 

1) на автомобиль Форд Фьюжен за 2015 год - (1 (доля в вправе)*101 (налоговая база)*20(налоговая ставка)/12 (кол-во месяцев в году)*12(кол-во месяцев фактического владения транспортным средством) = 2020 рублей. 

2) на автомобиль МАЗ 54323 за 2015 год - (1 (доля в вправе)*299 (налоговая база)*85(налоговая ставка)/12 (кол-во месяцев в году)*12(кол-во месяцев фактического владения транспортным средством) = 25 415 рублей. 

2) на автомобиль МАЗ 54323 за 2017 год - (1 (доля в вправе)*299 (налоговая база)*85(налоговая ставка)/12 (кол-во месяцев в году)*12(кол-во месяцев фактического владения транспортным средством) = 25 415 рублей. 

Альтернативный расчет административным ответчиком суду не представлен, несогласия с представленным расчетом не заявлено, равно и как доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, в связи с чем, суд принимает за основу размер задолженности административного ответчика согласно приведенным выше требованиям налогового органа. 

Налоговым периодом в соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ, вступившим в силу 23.11.2015 года) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, административным истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы и пени по транспортному налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ на личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 47 985,00 рублей, в которую включен транспортный налог на автомобиль Форд Фьюжен за 2017 год в размере 2020 рублей, недоимка по транспортному налогу за автомобиль МАЗ 54323 за 2017 год в размере 25 415 рублей, недоимка по транспортному налогу за автомобиль МАЗ 54323 за 2015 год с учетом частичного погашения задолженности в размере 20 550 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 193,14 рублей с необходимостью уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из информационной системы АИС Налог 3 Пром. 

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

На основании п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок для исполнения требований по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов налоговым органом установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела № 2а-610/2019, МИФНС России № 6 по УР обратился в судебный участок № 1 Малопургинского района УР с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 47 985 рублей и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 609,54 рублей 29.07.2019 года, то есть без пропуска срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Судебным приказом мирового судьи Киясовского района УР – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 02.08.2019 года заявление МИФНС России № 6 по УР удовлетворено, с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по УР взыскана вышеуказанная задолженность. 

Судебный приказ отменен 27.08.2019 года на основании поступившего от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в Малопургинский районный суд УР направлено истцом почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

При таких обстоятельствах срок обращения в суд, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом не пропущен и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

Ответчик не представил суду доказательства, оспаривающие факт регистрации на него указанных транспортных средств, что он фактически ими не владел, доказательств фактического выбытия из его права владения и собственности данных транспортных средств в спорный период, в связи с этим с него не снимается обязанность по уплате транспортного налога.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность по недоимке транспортного налога за автомобиль МАЗ 54323 в размере 4865 рублей, что подтверждается расчетом истца и его письменными пояснениями. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по транспортному налогу на автомобиль Форд Фьюжен в размере 2020 рублей, по транспортному налогу за автомобиль МАЗ 54323 за 2015 год в размере 20 550 рублей, по транспортному налогу за автомобиль МАЗ 54323 за 2017 год в размере 25 415 рублей, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства о выполнении им надлежащим образом обязанности по оплате транспортного налога за 2015, 2017 год, а также иных доказательств отсутствия задолженности по указанным платежам, либо доказательств того, что задолженность по ним имеется в ином размере. 

Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика пени по налогам и сборам на недоимку транспортного налога за 2015, 2017 годы в порядке ст. 75 НК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Межрайонной ИФНС России № 6 по УР по факту несвоевременной уплаты ФИО1 транспортного налога за 2015, 2017 годы начислены пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,14 рублей исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 435 рублей и остатка задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 416,40 рублей. 

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 6 по УР по факту несвоевременной уплаты ФИО1 транспортного налога за 2016 год начислены пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416,40 рублей. 

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом заявлено основное требование о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы, следовательно в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за 2015, 2017 годы по транспортному налогу подлежат начислению пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период заявлен административным истцом), что составит 193,14 рублей из следующего расчета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015, 2017 год в размере 193,14 рублей подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2016 год в размере 27 435,00 рублей административным ответчиком оплачен частями с нарушением установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 102,55 рублей, а доказательств обратного ФИО1 в суд не представлено, истец вправе взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2016 год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569,94 рублей из следующего расчета. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Поскольку административным истцом заявлены исковые требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2016 год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416,40 рублей и суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за вышеуказанный период времени в размере 416,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", положений абз.24 ст. 50, аб.10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании налоговой инспекции, то с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Малопургинский район» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1657,84 руб., исчисленную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 286, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по УР о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета на расчетный счет № 

<

***>, получатель Отделение НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, ИНН 

<

***> УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России N 6 по УР), ОКАТО (ОКТМО) 94633475, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 20 550,00 рублей (КБК 18210604012021000110), задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 27435,00 рублей (КБК 18210604012021000110), пени за несвоевременную уплату транспортного налога транспортного налога за 2015, 2017 годы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 193,14 рублей (КБК 18210604012022100110), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 416,40 рублей (КБК 18210604012022100110). 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Малопургинский район» УР государственную пошлину в размере 1657,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий А.Н. Щелчков