П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июня 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., работающего ... грузчиком-комплектовщиком (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

установил:

ФИО2 ... г. в 19 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно инспектору ДПС ст.лейтенанту полиции ФИО3 и ст.инспектору ДПС ст.лейтенанту полиции ФИО4: на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, а также назвать свои имя, фамилию, отчество ответил отказом, пытался скрыться бегством, но был задержан, подчиниться законным требованиям сотрудников полиции отказывался, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности 

Допрошенный в суде ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны обстоятельства дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает (со слов). Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок одних суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1-х (Одних) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 часа 20 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: