1-63/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000142-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 2 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания Челпан В.И., Покидько Е.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е., 

защитников: адвоката Сёмкиной З.В., представившего удостоверение № 2073 и ордер № 90 от 19.03.2019, 

адвоката Басмановой Т.М., представившего удостоверение № 59 и ордер № 136 от 19.04.2019, 

подсудимого С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего дорожным рабочим 2 разряда производственного участка «Черниговский» (участка по содержанию автодорог) филиала «Спасский» АО «Примавтодор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, судимого:

- 19.10.2007 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 131 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 17.02.2015 по отбытии наказания,

- 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении С.Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые он до настоящего времени не исполнил и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и считающийся лицом, имеющим судимость за указанное преступление, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.101993 № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», 1986 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> 125rus, красного цвета, кузов № GX1006044876, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам Черниговского района Приморского края до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Черниговскому району, которые пресекли тем самым его преступные действия и установили факт алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской номер 003153, имеющего свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,800 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает пределы наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит не лишать его свободы, так как он осознал содеянное, трудоустроен, оплатит административный штраф.

Защитник подсудимого адвокат Сёмкина З.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Бережная О.Е не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

По сведениям КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» и КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» - удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ПМС-18 ОАО «РЖД» характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный и добросовестный работник, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, оплатил административный штраф в размере 30000 руб., назначенный за совершение одного из двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание раскаяние подсудимого, учитывая обстоятельства дела, суд считает на основании ч.4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Оба приговора исполняются самостоятельно. 

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», регистрационный знак 

<

***> 125rus, переданный на ответственное хранение ФИО8 для хранения по адресу: 

<

адрес>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО9;

- два компакт-диска с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, произведенных 17.11.2018 в отношении ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова