УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1508194 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15740 руб. 97 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 22 декабря 2020 г., ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1628000 руб. на срок до 22 декабря 2027 г., с процентной ставкой 12,9 % годовых, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала на то, что банк не предоставляет ей рассрочку по кредитным обязательствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1628000 руб., на срок до 22.12.2027 г., с процентной ставкой 12,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договорам, не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено. 

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от 22.12.2020 г. по состоянию на 24.08.2023 г. составила 1508194 руб. 91 коп., из которых: 

- 1377895 руб. 70 коп. – основной долг; 

- 127231 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам; 

- 1502 руб. 16 коп. – пени по процентам;

- 1565 руб. 36 коп. – пени по основному долгу. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты пени, которое ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данным расчетам суду не представила.

Доводы ответчика о том, что банк не предоставляет ей рассрочку по кредитным обязательствам, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязательств по надлежащему исполнению условий заключенного сторонами договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1508194 руб. 91 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15740 руб. 97 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2020 г. по состоянию на 24.08.2023 г. в размере 1508194 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15740 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024 г.