Дело № 2-1561/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Горэлектротеплосеть» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав следующее. Квартира потребителя находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», ФИО2 предоставляются услуги по горячему водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит, был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погасил. Ссылаясь на ст.153-157 ЖК РФ, ст.307, 682 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» задолженность за период с 01.07.2013 года по 01.10.2017 года в сумме 539832 рубля 25 копеек, государственную пошлину в сумме 8598 рублей 32 копейки.

Представитель истца МУП «Горэлектротеплосеть» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца МУП «Горэлектротеплосеть».

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям. Не возражал против исковых требований в пределах срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 07.12.2017г. собственником 

<

адрес> является ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

МУП «Горэлектротеплосеть» оказывает ответчику ФИО2 услуги по горячему водоснабжению, отоплению и по техническому обслуживанию квартиры на основании Постановления Мэра г.Тында № 783 от 01.06.2005г. 

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на ответчика ФИО2, как на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. Истец оказывает ответчику услуги по горячему водоснабжению, отоплению и по техническому обслуживанию, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

МУП «Горэлектротеплосеть» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 года по 01 октября 2017 года в размере 539832 рубля 25 копеек.

В ходе производства по настоящему делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска МУП «Горэлектротеплосеть» срока исковой давности.

Рассматривая заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги за период с 01 июля 2013 года по 01 октября 2017 года в размере 539 832 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Нормами гражданского законодательства определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст.191,192 ГК РФ).

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Тындинский районный суд Амурской области 16 ноября 2017 года, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции. 

Истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Горэлектротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 года по 31 октября 2014 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском без уважительных причин, срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает возможным определить задолженность ответчика за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2017 года.

Проверив расчет задолженности, представленный МУП «Горэлектротеплосеть» за указанный период, суд приходит к выводу, что размер задолженности подсчитан неверно, поскольку в сумму задолженности за коммунальные услуги за февраль 2015 года необоснованно включена сумма госпошлины в размере 7161, 89 руб.

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2017 года составляет 379 902 рубля 99 копеек. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги в установленные законом сроки, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2017 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2017 года в сумме 379 902 рубля 99 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 379 902 рубля 99 копеек, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6999 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2017 года в сумме 379 902 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6999 рублей 13 копеек, а всего 386902(триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Мироненко

Решения в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.