№1-507/2020

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 16 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время, не позднее -Дата-, у ФИО3, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, -Дата-, в дневное время, не позднее -Дата-, находясь у одного из домов по ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через интернет-платформе «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», приобретение наркотического средства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои действия, ФИО3 -Дата-, в дневное время, не позднее -Дата-, находясь у одного из домов, расположенных по ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата-, в дневное время, не позднее -Дата-, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО3 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, распложенной на территории ..., оборудованной в неустановленном месте в районе лесополосы, расположенной по ....

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата-, в дневное время, не позднее -Дата-, через тайниковую закладку, оборудованную на территории г. Ижевска, в неустановленном месте в районе лесополосы, расположенной по ..., бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,30 грамм, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, которое спрятал в правый наружный нагрудный карман надетой на нем джинсовки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО3, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому ..., где -Дата- был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного -Дата-, в период времени с -Дата- до -Дата- между 

<

данные изъяты>, из правого наружного кармана, надетой на нем джинсовке, был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 0,30 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый ФИО3 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник адвокат ФИО2 также настаивал на его удовлетворении. 

Государственный обвинитель ФИО1 в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО3 С квалификацией действий ФИО3, данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствуют его объяснения (л.д. 42-44), в которых он добровольно заявил о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО3 без изоляции от общества и применяет к нему обязательные работы.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ после вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО3 в суде на сумму 2875 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________ 

(подпись)