Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

Перед приобретением транспортного средства покупатель удостоверился в том, что транспортное средство отчуждается собственником и при этом не обременено правами иных лиц (залог, лизинг, аренда и т.п.), а также не находится в розыске, что подтверждается распечатками из нотариального реестра залогов и с сайта ГИБДД РФ, а также оригиналами СТС и ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу автомобиль со всеми документами и ключами, а ООО «ФИО5» оплатил 1 015 000 рублей т.е. стороны исполнили свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный покупателем и продавцом.

Так, с июля 2023 года ООО «ФИО5» являясь собственником автомобиля владеет им на постоянной основе, что подтверждается тем, что транспортное средство помещено на стоянку (торговую площадку) компании по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея и до настоящего времени автомобиль находится по указанному адресу.

Предприятие, в соответствии со своим профильным видом деятельности, имея намерение реализовать автомобиль на вторичном рынке, не обращалось за осуществлением регистрационного учета в органы ГИБДД. 

В ходе процедур, связанных с предпродажной подготовкой, истцу стало известно о том, что в Тахтамукайском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства: 

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО2;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО2;

Также в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты в отношении ТС 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

Истец заявляет, что действующие ограничения, которые наложены судебными приставами-исполнителями на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, являются ошибочными, так как приняты в отношении вещи, находящейся в собственности истца с июля 2023 года и правообладателем которой ФИО2 не являлся.

Так, правами иных лиц автомобиль не обременен, однако истец, будучи собственником автомобиля, лишен возможности осуществить профильную деятельность, путем возмездной реализации автомобиля.

Просит признать ООО «ФИО5» добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№ по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменить аресты и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, которые наложены:

-постановлением судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, повестками и публикациями информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в суд не явились. Об уважительности причин неявки суд не извещен. 

При этом, ответчик ФИО2 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал о признании исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «ФИО5» обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

Перед приобретением транспортного средства покупатель удостоверился в том, что транспортное средство отчуждается собственником и при этом не обременено правами иных лиц (залог, лизинг, аренда и т.п.), а также не находится в розыске, что подтверждается распечатками из нотариального реестра залогов и с сайта ГИБДД РФ, а также оригиналами СТС и ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу автомобиль со всеми документами и ключами, а ООО «ФИО5» оплатил 1 015 000 рублей т.е. стороны исполнили свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный покупателем и продавцом.

Так, с июля 2023 года ООО «ФИО5» являясь собственником автомобиля владеет им на постоянной основе, что подтверждается тем, что транспортное средство помещено на стоянку (торговую площадку) компании по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея и до настоящего времени автомобиль находится по указанному адресу.

Предприятие, в соответствии со своим профильным видом деятельности, имея намерение реализовать автомобиль на вторичном рынке, не обращалось за осуществлением регистрационного учета в органы ГИБДД. 

В ходе процедур, связанных с предпродажной подготовкой, истцу стало известно о том, что в Тахтамукайском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства: 

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО2;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> наложен арест в отношении ТС 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

Согласно п.п.1-2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно ч.1 ст.442 ГК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» на основании возмездной сделки приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, т.е. приобрел движимую вещь, право собственности на которую возникает с момента фактического исполнения сделки.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату заключения договора купли-продажи, автомобиль не был обременен чьими-либо правами, не находился по арестом или иными ограничениями.

Ограничения, которые наложены судебными приставами-исполнителями на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, являются ошибочными, так как приняты в отношении вещи, находящейся в собственности истца с июля 2023 года и правообладателем которой ФИО2 не являлся.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2008)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает признать ООО «ФИО5» добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№ по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что автомобиль не обременен правами иных лиц, суд приходит к выводу, что истец, будучи собственником автомобиля, необоснованно лишен возможности осуществить профильную деятельность, путем возмездной реализации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает отменить аресты и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, которе наложены:

-постановлением судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО5» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Признать ООО «ФИО5» добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№ по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменить аресты и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, которые наложены:

-постановлением судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Р.А. Барчо