копия 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 июня 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Сецсетьстройбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 23,9 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита в полном объёме не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 2392410 руб. 42 коп., из которых: 270032 руб. 66 коп. – основной долг; 263227 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, и 1859149 руб. 92 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу. При этом, письменное требование истца о погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения. Поэтому заявитель иска, настаивая на взыскании с ответчика 270032 руб. 66 коп. – в счёт основного долга, 263227 руб. 84 коп. – в счёт процентов за пользование кредитом, принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, просил также взыскать с ответчика 270000 руб. – в счёт неустойки за просрочку уплаты основного долга, а всего 803260 руб. 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий ФИО2 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб., с условием уплаты 23,9 % годовых, с возвратом заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в ФИО2 истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта, предоставленного истцом, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая кредитную задолженность в размере 2392410 руб. 42 коп., из которых: 270032 руб. 66 коп. – основной долг; 263227 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, и 1859149 руб. 92 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование истца о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по нему, а также правильность произведённых истцом расчётов общей задолженности ответчика по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последней названной выше суммы долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11233 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (юридический адрес: 127055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 803260 руб. 50 коп., а также 11233 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, в сего 814493 (восемьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 5 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)