Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов 27 ноября 2018 года

Лукояновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.135 УК РФ на 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на сотовый телефон ФИО3 со скрытого номера телефона позвонил неустановленный следствием осужденный ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, который представился Юрием, и попросил его перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через ограждение три контейнера, пообещав за это 1500 рублей. ФИО3, испытывая финансовые трудности, согласился. В ответ на это осужденный ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, представившийся Юрием, пояснил ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к его дому в 

<

адрес> приедет автомашина службы такси, на которой он должен будет приехать к магазину «Магнит», расположенному в 

<

адрес>, где девушка передаст ему пакет с тремя контейнерами, которые в дальнейшем он должен будет перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Следуя указаниям осужденного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> Юрия около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к магазину «Магнит», расположенному в 

<

адрес>, где неустановленная следствием девушка передала ему пакет с тремя контейнерами, перемотанными скотчем. Осмотрев контейнеры, ФИО3 догадался, что в одном из них находится наркотическое средство. Однако, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, согласился оказать содействие осужденному ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> Юрию в незаконном приобретении наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств для осужденного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО3 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ через проем в ограждении с целью переброса наркотического средства осужденным проник на режимную территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Однако, преступный умысел ФИО3, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, у него был изъят контейнер с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Общая масса представленного на исследование наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 24,09 грамма, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,09 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон с абонентским номером – 

<

***> позвонил мужчина, который представился Юрием и сказал, что он звонит от их общего знакомого, но кого именно он не сказал. Больше никаких данных Юрий о себе не говорил. Кто Юрию дал его номер сотового телефона, он не знает, но предполагает, что кто-то из осужденных, с которыми он отбывал наказание. Номер сотового телефона Юрия у него не отразился. Когда он ему звонил, то на дисплее его сотового телефона было написано «неизвестный номер». Юрий спросил у него, сможет ли он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехать в 

<

адрес> и перекинуть через ограждение в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> три контейнера, но с чем именно, Юрий не сказал. Также Юрий пояснил, что за каждый переброс контейнера ему заплатят по 500 рублей, то есть всего 1500 рублей. Так как у него сложное финансовое положение, то он согласился. После этого Юрий сказал, что около 14 часов к его дому в 

<

адрес> подъедет машина такси и привезет его в 

<

адрес>, где около магазина «Магнит» в 

<

адрес> его встретит девушка, которая и передаст контейнеры, которые он должен будет перебросить в ИК-20. Далее около 14 часов к его дому приехала автомашина службы такси, которая находится в 

<

адрес>. Он знает, что водителя зовут С.. На такси он приехал к магазину «Магнит» в 

<

адрес>. За такси он не платил, кто платил, не знает. Водитель С. остался ждать его у магазина «Магнит», а он пошел за сам магазин, где встретился с ранее незнакомой ему девушкой, которая была одета в желтый сарафан. Волосы черные длинные. На вид ей около 25-27 лет, рост около 160 см. Ранее он ее не видел. Он сказал ей, что он от Юры. После этого она передала ему черный полимерный пакет, в котором было три контейнера, перемотанных скотчем коричневого цвета. После этого девушка куда-то ушла, а он пешком пошел к ИК-20. Водитель такси С. остался ждать его около магазина «Магнит», к ИК-20 он ехать не захотел. Когда по дороге к ИК-20 он открыл пакет и посмотрел контейнеры, то понял, что в двух из них находятся телефоны, а в одном наркотики, так как данный контейнер легко сминался. Поняв, что в контейнере находятся наркотики, он все равно решил его перебросить в ИК-20, так как ему нужны были деньги. Далее ему снова позвонил Юрий и сказал, чтобы он шел вдоль забора ИК-20 в сторону микрорайона № 

<

адрес> и дошел до мусорных контейнеров, рядом с которыми в деревянном заборе ИК-20 имеется лаз, через который он должен был пройти на территорию ИК-20. Он так и сделал. Когда он прошел на территорию ИК-20, то ему снова позвонил Юрий и сказал, чтобы он подошел к заправочной колонке. Когда он подошел к заправочной колонке, то Юрий ему сказал, что он его видит. Затем, когда он пошел дальше, то увидел сотрудника ИК-20, который также его увидел. Тогда он развернулся и пошел в обратную сторону. Юрий ему снова позвонил и он ему сказал, что его увидели сотрудники ИК-20. На что Юрий ему ответил, чтобы он немного переждал в кустах, но когда он спрятался в кусты, то к нему подошли сотрудники ИК-20, от которых он попытался убежать, но они его задержали. Далее в ходе его личного досмотра, который проводили сотрудники ИК-20 в присутствии двух понятых, были изъяты два контейнера, в которых находились сотовые телефоны с сим-картами и зарядными устройствами и один контейнер с наркотическим средством марихуаной. Также был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. После этого на место были вызваны сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли обнаруженные в ходе его личного досмотра сотовые телефоны и контейнер с веществом растительного содержания, которое оказалось наркотическим средством – марихуаной. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В настоящее время он постоянно проживает по указанному адресу. Менять свое место жительства не намерен. Скрываться от органов следствия и суда не собирается. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее в первоначальном допросе он говорил, что осужденный по имени Юрий звонил от его брата С., но это не так. Он сказал так потому, что очень испугался и не знал, что сказать в день его задержания.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии поселения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по приговору Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на территории хоздвора ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он дал свое добровольное согласие. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного осужденного ФКУ ИК-20 ФИО12 Кроме того, в ходе осмотра места происшествия также принимал участие ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обратил их внимание на лежащий на земле полимерный пакет черного цвета, на котором лежали три свертка, перемотанный скотчем коричневого цвета, и сотовый телефон черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что данные свертки он пытался перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по просьбе осужденных, кого именно, он не пояснил. Также ФИО3 пояснил, что в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а в одном свертке находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции в их присутствии упаковал данные свертки каждый в отдельный прозрачный пакет-файл, которые, в свою очередь, были помещены в еще аналогичный пакет-файл, который был опечатан оттисками печати и снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО3 пояснил всем участвующим лицам, что в одном из изъятых свертков находятся наркотическое средство, которое он хотел перебросить осужденным ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> за вознаграждение, но был задержан сотрудниками ФКУ ИК-20;

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по приговору Навашинского районного суда по ст.264 ч.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему обратились сотрудники ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился и прошел на территорию хоздвора ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного осужденного ФИО7 Когда он и второй понятой пришли на место проведения личного досмотра на территорию хоздвора ФКУ ИК-20, то там находились сотрудники ФКУ ИК-20 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. После этого сотрудник ФКУ ИК-20, проводивший личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник ФКУ ИК-20 спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества и если таковые имеются, то предложил их выдать. ФИО3 в его присутствии и второго понятого пояснил, что у него в черном полимерном пакете находится контейнер с наркотическими средствами, который он пытался перебросить осужденным на режимную территорию в ФКУ ИК-20. Далее ФИО3 в его присутствии и второго понятого достал из находящегося при нем черного полимерного пакета три свертка, перемотанных скотчем коричневого цвета и пояснил, что в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а одном свертке находится наркотическое средство. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят его сотовый телефон с сим-картой. Других запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов или веществ у ФИО3 обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 На этом личный досмотр был закончен. По окончании личного досмотра ФИО3 заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по приговору Бутурлинского районного суда по ст.115 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему обратились сотрудники ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился и прошел на территорию хоздвора ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного осужденного ФИО6 Когда он и второй понятой пришли на место проведения личного досмотра на территорию хозпостроек ФКУ ИК-20, то там находились сотрудники ФКУ ИК-20 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. После этого сотрудник ФКУ ИК-20, проводивший личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник ФКУ ИК-20 спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества и если таковые имеются, то предложил их выдать. ФИО3 в его присутствии и второго понятого пояснил, что у него в черном полимерном пакете находится контейнер с наркотическими средствами, который он пытался перебросить осужденным на режимную территорию в ФКУ ИК-20. Далее ФИО3 в его присутствии и второго понятого достал из находящегося при нем черного полимерного пакета три свертка, перемотанных скотчем коричневого цвета и пояснил, что в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а одном свертке находится наркотическое средство. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят его личный сотовый телефон с сим-картой. Других запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов или веществ у ФИО3 обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 На этом личный досмотр был закончен. По окончании личного досмотра ФИО3 заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он проживает в матерью и братом ФИО3 Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. Отношения с братом он не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ от брата ФИО3 ему стало известно, что он попался с наркотическими средствами в 

<

адрес>, которые хотел перебросить осужденным ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При каких обстоятельствах брат был задержан, он не знает. Он пояснил, что осужденных ФКУ ИК-20 не знает. Номер сотового телефона ФИО3 осужденным он не давал. Почему ФИО3 так сказал, он не знает.

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В начале июля 2018 года в оперативный отдел ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на режимную территорию ИК-20 возможен переброс запрещенных предметов и веществ. В ходе проверки и реализации данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им совместно со старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО10 на режимной территории ИК-20 был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. На их вопрос, что он делает на режимной территории ИК-20, ФИО3 пояснил, что он пытался перебросить осужденным ИК-20 сотовые телефоны и наркотики. После этого ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил он. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят его личный сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Кроме того, в руках у ФИО3 был черный полимерный пакет, в котором находились три свертка, перемотанных скотчем коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а в другом свертке находится наркотическое средство, которые он хотел перебросить осужденным ИК-20. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого на место были вызваны сотрудники полиции. По окончании личного досмотра ФИО3 заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В начале июля 2018 года в оперативный отдел ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на режимную территорию ИК-20 возможен переброс запрещенных предметов и веществ. В ходе проверки и реализации данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им совместно со старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО9 на режимной территории ИК-20 был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. На их вопрос, что он делает на режимной территории ИК-20, ФИО3 пояснил, что он пытался перебросить осужденным ИК-20 сотовые телефоны и наркотики. После этого ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят его личный сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Кроме того, в руках у ФИО3 был черный полимерный пакет, в котором находились три свертка, перемотанных скотчем коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а в другом свертке находится наркотическое средство, которые он хотел перебросить осужденным ИК-20. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого на место были вызваны сотрудники полиции. По окончании личного досмотра ФИО3 заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО3, который попросил съездить в 

<

адрес>, встретить знакомого и обратно. Подъехав к магазину «Печник» на 

<

адрес>, ФИО3 вышел из машины и пошел во дворы, пояснив, что к знакомому. Он ждал его около 1 часа. Он позвонил ФИО3 на сотовый телефон, ФИО3 ответил, что нужно подъехать к кафе «Золотой лев». Подъехав туда, ко мне подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и сопроводили к ФКУ ИК-20. ФИО3 из 

<

адрес> он привез пустого, пакета у него не было. С кем он мог встречаться в 

<

адрес>, он не знает. По пути в 

<

адрес> ФИО3 кто-то звонил около 4 раз. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в силу ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.51-52).

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии поселения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по приговору Кулебакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на территории хоздвора ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он дал свое добровольное согласие. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного осужденного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 Кроме того, в ходе осмотра места происшествия также принимал участие ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обратил их внимание на лежащий на земле полимерный пакет черного цвета, на котором лежали три свертка, перемотанный скотчем коричневого цвета, и сотовый телефон в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, он пытался перебросить их на режимную территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по просьбе осужденных, но кого именно, он не пояснил. Также ФИО3 пояснил, что в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а в одном свертке находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции в их присутствии упаковал данные свертки каждый в отдельный прозрачный пакет-файл, которые, в свою очередь, были помещены в еще аналогичный пакет-файл, который был опечатан оттисками печати и снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 По окончании осмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО3 пояснил всем участвующим лицам, что в одном из изъятых свертков находятся наркотическое средство, которое он хотел перебросить через ограждение осужденным ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> за вознаграждение, но был задержан сотрудниками ФКУ ИК-20.

Кроме перечисленных выше показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> задержан гражданин, у которого при себе находится полимерный пакет с неизвестным веществом (л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 и находящихся при нем вещей, в ходе которого в черном полиэтиленовом пакете, находящимся при ФИО3, было обнаружено и изъято три свертка, оклеенных полиэтиленом коричневого цвета (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в присутствии двух понятых и ФИО3 был произведен осмотр участка местности на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты три свертка, оклеенных полиэтиленом коричневого цвета, и сотовый телефон марки «SAMSUNG» сим-картой. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, в двух свертках находятся сотовые телефоны и сим-карты, а в одном свертке находится наркотическое средство, которое он пытался перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> (л.д.16-17);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование наркотического средства – каннабисса (марихуаны) составляет 24,09 грамма (в высушенном виде) (л.д.19-20);

- заключением физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 23,79 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества составляла 24,09 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России МВД России по 

<

адрес>) (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены полимерный пакет-файл, в котором находится наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, и принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG» (л.д.33-34);

- вещественными доказательствами – полимерным пакетом-файлом, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,49 грамма, и сотовым телефоном марки «SAMSUNG», имей-код: 353667/02/023247/5 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером – 

<

***> – хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.35-39).

Таким образом, приведенными выше доказательствами, которые в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными, полностью установлена вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания перечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с письменными материалами дела. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию суд находит правильной и подтвержденной совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО3 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Указанное преступление и так уже относится к категории небольшой тяжести. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ранее судим, УУП Отдела МВД по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.ч.1 – 2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть положений ст.73 УК РФ, предоставив ФИО3 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет-файл, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,49 грамма, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, сотовый телефон марки «SAMSUNG», имей-код: 353667/02/023247/5 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером – 

<

***>, по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить ФИО3

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать увеселительные заведения, бары, кафе, рестораны, ночные клубы. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет-файл, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,49 грамма, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, сотовый телефон марки «SAMSUNG», имей-код: 353667/02/023247/5 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером – 

<

***>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н.Голуб